基本案情
郑州市(shì )只有河南·戏剧幻城(chéng )景区工作(😿)人员 刘凯鹏:针对“五(📫)一”假期的大客(kè )流,我(🕍)们设置了多个临时停车场,增加了临时服(fú )务岗位300余人。同时,营(⏺)业时间延长至13个小时(📖),单(dān )日的演出场次也增加(jiā )到200场以上,让观众在整个假期的观剧体验能够得(dé )到有(🎺)效提升。
5月3日,游客(✋)在上海市徐汇区武(wǔ )康路街头,等待有序穿越马路。今年“五一”假(🤷)期天气晴好,市民游(yó(🔗)u )客出游热情高涨,上海(🔲)的著名旅游景点、网红打(dǎ )卡点人流如织。中新社记者 殷立勤(🌛) 摄
某餐饮(yǐn )配送(👑)公司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司(sī ),保险金额(每人(🔎)限额)65万元,雇员工种为(🚏)外卖骑手(shǒu ),雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三(sān )者责任:承保(🏇)对被雇佣人员在本保(📒)险单有效期内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人业务有关工(🎳)作时(shí ),由于意外或者(🆙)疏忽(hū ),造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的直接实际(🦍)损失,保障限额40万元。阚(🍷)某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明,途中(⌚)与钱某发生碰撞,致钱(🔆)某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配(🤩)送公司实际(jì )赔偿钱(🐻)某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保(bǎo )险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐(🏪)途中(zhōng ),办理健康证明(🔡)不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范围,拒(🍹)绝赔偿。某餐(cān )饮配送(♋)公司诉至法院,请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿(🕔)7.1万(wàn )元。
案例1
(🙅)参照《最高人民法院关于审理(lǐ )人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第(dì )三(🍅)条“依法应当参加工伤(🌞)保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故(gù )遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向(🍇)人民法院(yuàn )起诉请求(🗻)用人单位承担民事赔偿责任的,告知其(qí )按《工伤保险条例》的规(🏝)定处理;因用人单位(😌)以外的第三人侵权造成(chéng )劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民(mín )事赔偿(🥓)责任的,人民法院应予(🎊)支持”之规定,参加新就业形态人员职(zhí )业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务受(🈹)到(dào )损害的,按相关职(⚓)业伤害保障试点规定处理;因(yīn )企业以外的第三人侵(qīn )权造(🍈)成劳动者损害,劳动者(⛪)请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项目(mù )上,本案的一(🥃)次性伤残补助金和残(🌈)疾赔偿金,属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目(🆔)(mù ),不能以受害人获得(💟)一次性伤残补助金减轻或者(zhě )免除第三人应承担的(de )残疾赔偿(📭)金。
下一步,最高人(🐞)民法院将持续(xù )坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康(kāng )有序发展互促(🎴)共进理念,加强对涉新(㊗)就业形态民(mín )事纠纷案件的审判指(zhǐ )导,推动出台有关司法解释,做深做实定分止争(🤞)(zhēng ),维护社会和谐稳定(😆)。
Copyright © 2009-2025