盛秋平表示,下一步将坚决贯彻落实4月25日中央政治局会议(yì )部署,坚定不移办好自己的事,围绕(rào )“两稳”政(zhèng )策措施,推出细化举措,进一步增强(qiáng )消费对经济增长的拉动作用,以强大国内市场更好应对(🥜)外部风险挑战。重点介绍(shào )以(🅾)下(🐥)四方面举措。
某餐饮配(🎭)送(💥)公(gōng )司向某保险(xiǎn )公司投(🕸)保(🛰)雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限(xiàn )额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单(dān )附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明的被保险人(🕑)业(🤬)务有关工作时,由于(yú )意外(🙄)或(🥉)者疏(shū )忽,造成被保险人及(🎉)其(🕋)雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失,保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送(sòng )公司指派,驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故全部责任(🍲),钱(😉)某无责。某餐饮(yǐn )配送公司(🍭)实(🏍)(shí )际赔偿钱某7.1万元后,向某(🕡)保(🕯)险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理(lǐ )健康证明不(bú )属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院,请求判令某保险公司在保险(⛽)责(😥)任(rèn )范围内赔偿(cháng )7.1万元。
(🗝) (⏺)法院生效裁判认为,本案(à(🛂)n )主(🍂)要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围,即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合(hé )被保险(🤜)人(🍭)经(jīng )营范围、劳动者工种(🥀)、(🌪)所从事有关工(gōng )作对于其(🌑)完(👀)成业务工作的必要性以及是(🤡)否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规(guī )定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是(👮)(shì(🙆) )包括餐饮外卖配送人员在(⏮)内(🔬)的餐饮工(gōng )作人员必须办(👬)理(👩)的证件,是否办理健康证明与(🐁)外卖骑手主要工作紧密相关,直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务(wù(🎐) )有关工作,在此过程中发生的(😗)致(🎾)人损(sǔn )害事故属于案涉附(🦁)加(🤬)个人第三者责任险保险责任(🖱)范围,某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
自1980年代进入中国市场以来,书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木浆(jiāng )贸易商,到如今成为提供“创新、低(dī )碳”解决方(fāng )案的产(🏴)业伙伴,其战略转型紧扣中国(🥥)(guó(⏹) )高质量发展脉搏。马欣荣强(🍪)调(🧡),中国市场的独特优势体现在(❓)四方面:规模庞大的(de )中产阶层、持续提升的教育质量、完(wán )善的创新生态系统,以及政府对科技创业的强力支持。
新就业形态劳动者工(gōng )作时间、工作地点、工作内容相对灵(líng )活,司法实(shí )践中,认定(🖊)是否属于相关责任保险中(zhō(❤)ng )约(🍋)定的“业务有关工作”,应当依(🤢)据(🈹)保险合同约定的具体理赔情(♋)形,结合法律规(guī )定、企业经营范围、劳动者从业类型(xíng )、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商(shāng )业保险,目(mù )的是分散新就(🌧)业形态劳动者职业伤害(hài )和(🕟)致(🐕)第三人损害风险,保障劳动(📻)者(👏)、受害人权益。不论劳动者与(🚚)企业是否建立劳(láo )动关系,企业是否参加新就业形态人(rén )员职业伤害保障试点,均鼓励企业通过购买雇主责任险、第三者责任险等商业保(bǎo )险,保障遭受职业伤害的新就业形态(tài )劳动者及因(yīn )劳动者执行(🥔)工作任务造成损害的第三(sā(👷)n )人(🏷),及时获得医疗救治或者经(👌)济(🛂)补偿等,分散平台企业和平台(🔘)用工合作企业风险(xiǎn ),推动新业态经济健康规范发展。
法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对(duì )责任保险的被保险人给第三者造成的(de )损害,可以(yǐ )依照法律的规定或者合同(💈)的约定,直(zhí )接向该第三者赔(🚊)偿(Ⓜ)保险金。”“责任保险是指以被(🧐)保(🔃)险人对第三者依法应负的赔(🐮)(péi )偿责任为保险标的的保险。”某物流(liú )公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手造成的第三(sān )者损失,以骑手或其用工单位等被保(bǎo )险人对第三(sān )者依法应负的赔偿责任为保险标的(🍕),属于明确的财产保险中责任(🐲)保(😄)险类别。依据前述规定,保险(😍)人(☕)可以直接向该第三(sān )者赔偿(📡)保险金。从减轻各方当事人诉(sù )累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公司在本案中直接向陈某(mǒu )赔偿保险金。
值得一提的是,除(chú )传统分红“大户”外,部分企业分红力度也远超(chāo )市场预期(👎)。如冀中能源拟分红股息率高(🎵)达(♒)10.36%,成为煤炭行业中的“黑马”;(👉)百(🛋)亚股(gǔ )份股利支付率则高达(🐵)82.08%,刷新行业纪录(lù )。
(“三里河”工作室) 近日,一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围(wéi )手术期的情绪和生活质量临床应用效(xiào )果》的论文(wén )在网上被广泛议论。该论文中称“选(xuǎn )取了子宫肌瘤患者80例,对照(🚪)组患者中,男27例,女13例,观察组患(💻)者(🏂)中,男28例,女12例(lì )”。男性会患子(📒)宫(🔧)肌瘤吗?该论文被(bèi )指“过于(📎)离谱”。
Copyright © 2009-2025