以药品行业为例,美(mě(🏄)i )国医药健康与生物科(kē )技投资领域业内人士(shì )卡(😽)尔·里祖托分析指出,所谓的产业“回(🔸)迁”根本无法实现,因为美(🕔)国现在根本没有能力(lì )实(🔇)现药品研发和制造(zào )本土化。
从(💂)美国(guó )国内经济层面分析,关税政策导致企业推迟投资决策,也导致消费者信心急剧下(👃)滑,民众对美国经济陷入衰退(tuì )的担(🙌)心日益增加。
农产品一直是美国(guó )的优势出口(💹)产品,但由于关税战,一些小农场已是(👴)风雨飘摇。
《纽约时报(🈷)》相关报道(dào )分析指出,集装(✨)箱数(shù )量的减少不仅意味着(zhe )码头工(👑)人的工作量减少,也意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减少。如果进口量的下滑趋(🈂)势持续,其对就(jiù )业和经济增长的影(🔥)响(xiǎng )将远超对港口本身的(de )影响。
某餐饮配送公(📔)司向某保险公司投保雇主责任险,被(🎽)保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万(wà(🔟)n )元,雇员工种为外卖(mài )骑手,雇员1人“阚(⛓)某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险(xiǎ(🛵)n )单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明(🔗)的被保险(xiǎn )人业务有关工作时,由于意外或者疏(shū(🥦) )忽,造成被保险人及其雇员以外的第(😯)三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实(shí )际损失(🎸),保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配送(👃)公司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致(zhì(🏜) )钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事(🤜)故全部(bù )责任,钱某无责。某餐饮配送公司实(shí )际赔(🍫)偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理(😔)赔。某保险(xiǎn )公司认为,该交通事(shì )故未发生在阚某(🥨)送餐(cān )途中,办理健康证明不属于从(🥨)事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝(jué )赔偿。某餐(😣)饮配送公(gōng )司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
裁判结(🏷)果及理由
Copyright © 2009-2025