剧情简介
(🚴) 某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险，被保险人为(🈳)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(🌁)卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明(😖)，本保单附加(🎴)个人第三(🐓)(sān )者责任：承保对被雇佣(yòng )人员(yuán )在本保险单有效期(🚻)内从事本(běn )保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工作(👸)时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(🥙)身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚(📫)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行(😰)车前往公司(🐡)定点医院(🗽)办理(lǐ )健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交(⏲)警部(bù )门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮(🕐)配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险(🏥)公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(😥)证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作(😙)”，该交通事故(🚼)(gù )赔偿责(💪)任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司(📶)诉至法院，请求判令某(mǒu )保险公司在保险责任范围内(nè(🏳)i )赔偿7.1万元。
活动现场。 谈起 摄
一审法院判决某保险公司(🙁)赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔付。一审判决(🍢)已经发生法律效力。
外卖骑手冯某骑行(🍑)电动(dòng )自行(❣)车进入上(🎪)海市某小区时(shí )，左手持手机放在车把上，通过进出口处(🙈)被正在关闭的(de )电动门撞及车辆后部，倒地(dì )受伤，经医院(🤕)诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海(🧙)市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书(🎬)，载明：冯某受到的事故伤害，符合(hé )《新就业形态就业人(⭐)员职业(yè(🤲) )伤害保障办法(试行)》第十条(tiáo )第一款第一项、《上海市新(🧐)(xīn )就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》第(👣)十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认(🛡)为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员(🤠)(yuán )会鉴定为因工致残程度十级(jí )。上海市社会保险事业(😪)管理(lǐ )中(💹)心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保(bǎ(🎁)o )险公司向冯某支付，摘要为(wéi )“职业伤害保障待遇”。此后，冯(🦗)某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
法院生(🗿)效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第(dì )六十五条规定(🌄)，“保险(xiǎn )人对(duì )责任保险的被保险人给第三(sān )者造成的(🈷)损害，可以依照法(fǎ )律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔(🐚)偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负(🚮)的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所(🔐)包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的(de )第三(sān )者(♟)损失，以骑手或其用工单(dān )位等被保险人对第三者依法(🎩)(fǎ )应负的赔偿责任为保险标的(de )，属于明确的财产保险中责任保险(㊗)类别。依据前述规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保(🌴)险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能(👙)考虑，判令某保(bǎo )险公司在本案中直接向(xiàng )陈某(mǒu )赔偿(💇)保险金。
这一系列(liè )变化背后，释放出积极信号(hào )。
猜你喜欢
《高中初中小学幼儿视频》常见问题
其他周榜单
