(🍓)法院生效裁判认为,本案(🚢)主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(🆒)任险(xiǎn )附加个人第三(🎭)者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健(📛)(jiàn )康证明是否属于保单(📳)“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认(🎑)定“被保(bǎo )险人业务有关(🤡)工作”,应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种(🐸)、所从事有关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中(📲)华人民共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定,从事(📨)接触直接入口食品工作(🚵)的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查,取(🛳)得健(jiàn )康证明后方可上(🛤)岗工作。因此,健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员(🛣)在内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关,直(🍌)接影响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外,本案(🕰)中阚某前往定点医院办(🐸)证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健(😼)(jiàn )康证明应当属于从事(➰)与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作,在此过程中发(🚲)生的致人损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范(fàn )围,某保险公司应当依照保(🎫)单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
图为:古(👘)韵演绎吸引游客。中新社(🧜)发 杭(háng )州宋城 供图
案例1
从“零”开始
1955年(💵)4月25日至29日,上海市基督教(🧛)举行第一次代表(biǎo )会议,会上成立上海市基督教三(💤)自爱国运动(dòng )委员会,引导上海的同工同道走上爱国爱教的三自道路。
一审法院判决某物业(💋)公司赔偿残疾赔偿金等;某物业公司不服,提起上(🥏)诉。二审法院判决(jué )驳回(🎂)上诉,维持原判。
消防产品系列国(guó )家标准
Copyright © 2009-2025