剧情简介
(🦗) (🗄)在(🎉)美(⏩)国(⤵)国(🐫)内，农业、医药业、航运业、服装业、零售业等(děng )诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投资者(zhě )大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨(yuàn )声一片。
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑(🛸)手(🦄)阚(🕸)某(💇)办(🏪)理(🌡)(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十(🍁)五(🐧)(wǔ(🎅) )条(😿)规(🦓)定(🦁)，从(🙅)事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单配(🛬)送(😳)行(🔨)(há(🗯)ng )为(🏗)。另(💤)外(🕣)，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🧦)险(🥕)金(✴)(jī(👚)n )。
(🏞) (📆)法院生效裁判认为，某物业公司在操(cāo )作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(shí )间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主(zhǔ )要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(de )行为，对损害发生承担次要责任。根据人力(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤(shā(📞)ng )害(🏄)保(👼)障(🎾)试(🏔)点(🔽)工作的通知》及《上海市新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两(🏚)种(🐪)制(🍡)度(🎚)的(😓)特(📽)点和功能不同。冯(féng )某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(sù )讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获(huò )得职业(🙎)伤(🚨)害(🗂)保(😝)障(🏽)待(😛)遇而减轻或者免除。综上(shàng )，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
餐桌餐椅国家标准
当然，作为小微(wēi )科创企业，在深圳能享受到的“新手福利”远不止这些：资金上，可以申请最高8.5万元的各类创业补贴，最高(gāo )500万元的创业担保贷款(🏘)；(🌖)研(🎾)发(🌠)上(📠)，可(💊)以使用重(chóng )大科技基础设施；技术上，可以打折购买政(zhèng )府的算力服务；深圳，通过全方位、多层次(cì )的政策扶持与资源供给，为小微科创企业构(gòu )筑起创新沃土。
一审法院判决某物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判(pàn )决驳回上诉，维持原判。
猜你喜欢
《丁香社区论坛》常见问题
港台剧周榜单
