3.崇明区建设镇原党委书记陈群接受可能影响(🆖)公正执行公务的宴(yàn )请,收受(shòu )礼品,不正确履行职责等问题。2016年至2024年,陈(🎊)群多次接受私营(🐭)企业主在公司食堂等场所(suǒ )安排的宴(yàn )请,饮用高档(🧚)酒水,并收受礼品(👿)。此外,陈群违反工作纪律,在某林地复垦项目中未(wèi )正(🔏)确履行(háng )监管职(📤)责,造成森林资源重大损失和严重不良影响。陈群还存在其他严重违纪违法问(wèn )题,被开(kāi )除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题被移送检察机关(🚉)依法审查起诉。
(🆒) 坐便器水效国(guó )家标准
劳动者获得新就业形(😮)态人员职业伤害(🌬)保障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责(zé )任—(🎬)—冯(féng )某诉某物(🥛)业公司身体权纠纷案
案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害,相(xiàng )关商业保(bǎo )险属责任保险的,受害人可以依法在侵权责任纠(🥨)纷中一并向保险(🌸)人主张赔付——陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保(🔚)险公司等非机动(⏭)车交通事故责任纠纷案
裁判结果及理由
法(🈴)(fǎ )院生效裁(cái )判(♟)认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过(guò )时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某自身存在未安全(🤫)操控电动车的行(🚓)为,对损害发生承担(dān )次要责任(rèn )。根据人力资源社会(🍏)保障部等十部门(👮)《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点(🙆)工作的(de )通知》及《上(🏼)海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系(xì )提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在工作期间(⛺)受伤,被认定属于(💬)职业伤害。职业伤害(hài )保障具有社会保险性质,而某物(😽)业公司的侵权责(🍹)任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制(zhì )度的特(🎎)点和功能不同。冯(🐣)某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤(🔴)残补助金(jīn )及鉴定检(jiǎn )测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤(🛹)害致残程度十级(💟)所获得(dé )的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾(🔦)赔偿金等,该项侵(🚘)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害保障待(dài )遇(📂)而减轻或者免除(🏖)。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的(🤪)赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025