剧情简介
5月3日，游客在上海新(xīn )天地街头行走。今年“五(🕯)一”假期天气晴好，市民游客出游(🐶)热情高涨，上海的著(⛴)名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
(📇)基本案情
一审(💖)法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分(fèn )由某物流公司(sī )赔付。一审判(pà(😀)n )决已经发生法律效(xiào )力。
活(💂)动(dòng )现场。 谈起(qǐ ) 摄
某餐饮配送公司向某保(⚽)险公司投保雇主责任险，被保险(🌘)人为某餐饮配送公(🚬)司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🛁)单“特别约定”栏载明(🦗)，本保单附加个人(rén )第三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本保险(xiǎn )单有效期内从(🥀)事本(běn )保险单所载明(míng )的被保(🛫)险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(🙃)人身伤亡或者财产(🐺)损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(🛐)派，驾驶电动自行车(🔅)前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明(míng )，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警(♿)部(bù )门认定阚某负(fù )事故全部(🎍)责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(🍩)保险公司认为，该交(🍂)通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(🏽)险人业务有关工作(🔅)”，该交通(tōng )事故赔偿责任(rèn )不属于保险责(zé )任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送(sòng )公司(⭐)诉至法院(yuàn )，请求判令某(mǒu )保险(🌱)公司在保险责任范(🍊)围内赔偿7.1万元。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费(🍓)层面。
一方面，体(🕋)现“投资者为本”理念。近年来，官方政策持续引导上市公司提升投资者回报。新“国(guó )九(🎗)条”明确要(yào )强化上市公司(sī )现金分红监管，鼓励公司合理提(tí )高分红率。以(yǐ )比亚(📝)迪为代表的龙头企业，以主动增(🐍)加股票股利和资本(🐦)公积转增等多种方式积极回馈投资者。
5月3日，游客在上海新(🔖)天地街头行走。今年(🏭)“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景(jǐng )点、网红打卡(kǎ(🏏) )点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《午夜福利1000集福利92757》常见问题
动作片周榜单
