一审法(🙂)院判决(jué )某保险公司赔偿陈某保险金,不足(zú )部分由某物流公司(📑)赔付。一审判决(jué )已经发生法律效力。
参照《最(zuì )高人民法院关(📎)于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法(✌)应当参加工伤保险统筹的用人(rén )单(💙)位的劳动者,因工伤事故遭受(🖍)人(rén )身损害,劳动者或者其近亲属向(🚷)人(rén )民法院起诉请求用人单位承担民事(shì )赔偿责任的,告知其按(💺)《工伤保险(xiǎn )条例》的规定处理;因用人单位以(yǐ )外的第三人侵权(🤓)造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任(🚇)的,人民法院应予支持”之规(guī )定,参加(🌤)新就业形态人员职业伤害(hà(🍿)i )保障统筹的劳动者,因执行工作任(rè(🔈)n )务受到损害的,按相关职业伤害保(bǎo )障试点规定处理;因企业以(🐱)外的第(dì )三人侵权造成劳动者损害,劳动者(zhě )请求第三人承担民(🔰)事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项目上,本案的一次性(🦈)伤残补助金和残疾赔偿(cháng )金,属于涉(🙁)及身体、健康、生命权(quán )益(🏟)等受到损害无法用金钱衡量的赔(pé(📴)i )偿项目,不能以受害人获得一次性(xìng )伤残补助金减轻或者免除第(🍔)三人应(yīng )承担的残疾赔偿金。
《售后服(fú )务 无理由退货服务规(🎋)范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服务无理由退货的条件、流程(🚖)、服务监督与评价等内容(róng ),适用于(👮)采用非现场销售及现场销(xiā(🌟)o )售方式购买商品的无理由退货服务(🏯)(wù )。标准的实施有助于进一步规范线(xiàn )上线下无理由退货,保护消(😞)费者合(hé )法权益,营造更加良好的消费环境(jìng )。
新(xīn )就业形态(🏌)劳动者权益保障典型案例
其中,“跟着演出去旅行”已经从一个(🀄)口号、愿景变成了一种(zhǒng )行业现象(🧐)和潮流趋势。各地纷纷推(tuī )出(🤣)文旅消费新业态、新场景,丰富(fù )假(🆒)日生活。
尽管美国政府声称(chēng )实施关税政策旨在保护本土产(➿)业,但从实际效果看,关税政策已迅速(sù )引发连锁(suǒ )反应,波及供应(🔨)链、消费品价格(🕛)以及中小企业运营。
美国伊甸园农场联合创(🔞)始人迈克尔·霍华德(dé )感慨道:“在(🌘)华盛顿特区,富人们(men )在玩‘大(🥄)富翁’游戏,用随着市场(chǎng )行情涨跌(🛡)的纸币;在芝加哥,我们(men )为了每一分钱而拼尽全力,以便购(gòu )买食(😴)物等。当你拿走帮助人们养家(jiā )糊口的资源时,你不能说这只会在(📮)短时间内带来一(🐍)点痛苦,人们可能承受不了这些痛苦。”
基本案(🗺)情
裁判结果及理由
Copyright © 2009-2025