剧情简介
法院生效(🏄)裁判认为，某(mǒu )物(🏌)业公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安(🖕)全通过留下足够(♿)时间，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生承(🎇)担主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(mén )《关(🐅)于开展新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点工作的(💢)通知》及《上海市新(📢)就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试(shì(🅰) )点实施办法》等规(🗃)定，冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报(⛺)酬的新就业(yè )形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的侵权(😞)责任，属于第三人(🦕)侵权损(sǔn )害赔偿范畴，该两种制度的特点(🎻)和(hé )功能不同。冯(➰)某已获得的职业伤害(hài )保障待遇(yù )赔偿(💲)项目为一次性伤(🚰)残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市(📋)某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(cháng )金(🍑)等，该项侵权赔偿(🐝)责任不因冯某(mǒu )已获得职业伤害保障待(🌠)遇而减轻或(huò )者(🗓)免除。综上，依法判定某物业公(gōng )司承担冯(🕟)(féng )某损害相应比(🕎)例的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。
从“零(líng )”开始
新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者权益保障水平进一步提高，平台(tái )企业经(🍝)营风险有效分散(🌥)，凸显社会(huì )保险制度的兜底性。党的二十(🈸)届三(sān )中全会通(📈)过的《中共中央关于进一步全面深(shēn )化改(🐀)革、推进中国式(🚆)现代化的决定(dìng )》提出，健全灵活就业人员、农民(mín )工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就业形态人员社保制度，扩大新就业形态人员(yuán )职业伤害保(🚄)障试点范围，进一(🥙)步保(bǎo )障“职有所安”。处理涉及新就业(yè )形(🏒)态人员职业伤害(🐘)保障待遇与新就业形态劳(láo )动者损害赔(🐑)偿案件时，应当充(👊)分考(kǎo )虑新就业形态人员职业伤害保障的(de )制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排相向而行。
典型意义
作为民营经济总量连(lián )续多年领跑全国(🕣)的省份，广东的民(🍙)(mín )营企业面临哪些发展困境？地方政(zhè(🌗)ng )府如何精准施策(🏤)助企纾困？在培育新质生产(chǎn )力和突破(🛒)“卡脖子”技术方面(🐏)又有(yǒu )哪些创新举措？带着这些问题，我们的记者在深圳等地进行了调研采访。
图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋城 供图
案例1
猜你喜欢
《香河吧》常见问题
其他周榜单
