剧情简介
法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点(🏞)为案涉保险事故(😭)是否属于雇主责(🌑)任(rèn )险附加个人(➖)第三者责任险的(🏓)保险责任范围，即(🎓)外卖骑手(shǒu )阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其完成业务工(🎵)作的必要性以及(🗨)是否受企业(yè )指(🍐)派等因素综合考(🎧)量。《中华人民共和(📆)国食品安全法》第(✒)四十(shí )五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营(yíng )人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是(🔹)否办理健康证明(🐹)与外(wài )卖骑手主(🌔)要工作紧密相关(🕹)，直接影响其后续(🍀)能否实施接(jiē )单(🍪)配送(sòng )行为。另外(👘)，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属于案涉附加个人第(🥎)三者责任险保险(⏬)责任(rèn )范围，某保(🍫)险公司应当依照(🔄)保单约定赔付某(🌚)餐饮配送公(gōng )司(👉)保险金。
图为(🗿)：身着古装的表演者和游客互动。中新社(shè )发 杭州宋城 供图
一审法院判决某物业公司赔偿残疾(jí )赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决(jué )驳回上诉，维持原判。
一方面，体现“投资者为本(běn )”理(🥒)念。近年来，官方政(🍚)策持续引导上市(🙆)公司提升投资(zī(🔆) )者回报。新“国九条(🍛)”明确要强化上市(📟)公司现金分红监(jiān )管，鼓(gǔ )励公司合理提高分红率。以比亚迪为代表的龙头企业，以主动增加股票股利和资本公积转增等多种方式积极回(huí )馈投资者。
阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔(ěr )斯滕·斯洛日(🍹)前警告，美国运输(🚆)、物流及零售行(📀)业或将(jiāng )重现物(🥘)资短缺，并伴随大(🆓)规模裁员。
其(🏢)次，上海乡(xiāng )村、古(gǔ )镇解锁各类时尚、国潮新玩法，开启逛集市、游园会、趣露营、品歌声、享美食的全方位假日生活体验，大幅(fú )提升上海近郊到客率和过夜率。
猜你喜欢
《小林家的女龙仆S》常见问题
其他周榜单
