剧情简介
(🏮)下一(yī )步，最高人民(🎃)法(🌮)院将持续坚持新就(🥜)(jiù )业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促共进(jìn )理念，加强对涉新就业形态民事纠(jiū )纷案件的审判指(🍰)导，推动出台有关司(🛵)法(📿)解释，做深做实定分止争(zhēng )，维护社会和谐稳定。
互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动(🛩)管(guǎn )理方式，但未改(📋)变(📥)劳动管理的性质(zhì(🥦) )。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳(láo )动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系(👮)的本质特征。如何判(😍)断(😂)存在“支配性(xìng )劳动管理”，可以参照指导(dǎo )性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷(fēn )案”、指(🖌)导性案例238号“圣某欢(🚅)诉(😱)江(jiāng )苏某网络科技(😃)有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院(yuàn )关于为稳定就业提供司法服(fú )务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、(😸)《劳动和社会保障部(😖)关(🔨)于确(què )立劳动关系有关事项的通知(zhī )》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企业与网约货(huò )车司机之间是否存在劳动关系，应(🍱)(yī(🦖)ng )当根据用工事实进(😌)行实质审查，综合考量企业是否通过制定奖惩(chéng )规则等对司机进行劳动管理(lǐ )，司机能否自主决定运输任务、运输价(🛀)格，劳动报酬是否构(💾)成(🧗)司(sī )机主要收入来源，司机从事(shì )的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素，存在用工事(shì )实、构成支配性劳动管理的，依法(😜)(fǎ(🐩) )认定双方存在劳动(😗)关系。
案例1 企业与网约货车司机之间存在(zài )用工事实、构成支配性劳动(dòng )管理的，应当认定存在劳动关系——某(👨)运输公司诉杨某劳(📻)动(🆒)争议(yì )案
其中，“跟着演出去(qù )旅行”已经从一个口号、愿景变成了一种行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新(xī(🖖)n )场(🕴)景，丰富假日生活。
(🕦) 当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数(shù )，未能通过一项阻止对全球(qiú )实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。
(🐯) 4月25日召(zhào )开的中(🐁)央(📣)政治局会议特别提(tí )出“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预(yù )期。这(zhè )是中央首次将“稳企业”明(míng )确列入经济工作(🙎)重点。
从企业层(🧜)面看，工商银行1097亿元的大手(shǒu )笔分红规模拔得头筹。建设(shè )银行、中国移动、中国石油等数十家公司分红超百亿。
猜你喜欢
《柯景腾》常见问题
其他周榜单
