剧情简介
从“零”开始
案例(⏫)1 企(🎼)业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支(zhī )配性劳动管理的，应(🚾)当(dāng )认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动(dòng )争议案
一审(💭)法院判(🔟)(pàn )决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法(😇)院(🥏)判决驳回上诉，维持原判。
5.普陀区长风新村街道综合行政执法队四(🎙)级(⭐)主办王栋不正确履行职责问题。2024年4月(yuè )，王栋(dòng )借调至长风新村街道平(🌛)(píng )安办担任安全工作负责(zé )人期间，在处置相关12345热(rè )线工单时，没有充分(🍲)核(hé )实(🍩)反映人提出的相关诉求，两次指示热线工单操作人员以推诿理由退单并(😒)办(🚍)结，没有尽到审核把关的工作职责，造成不良影响。王栋受到政务警告处(🍾)分(🔊)，其他有关人员受到相应处理。 随着2024年年报发布收官，A股迎来“分红(🔉)大年”。
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责(zé )任险，被保险人(🐓)为某餐(🕙)饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🕥)单(📸)“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在(✝)本(běn )保险单(dān )有效期内从事本保险单(dān )所载明的被保险人业务(wù )有关(🐜)工作时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三者人(😑)身伤亡(🚿)或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(🤐)派(🖖)，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰(🕎)撞(zhuàng )，致钱(qián )某受伤。交警部(bù )门认定(dìng )阚某负事故全部责任，钱某无责。某(🅾)餐饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公司申请理赔。某保险(😭)公司认(🕌)为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(🎎)人(🥏)业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(péi )偿(🛄)。某餐饮配送(sòng )公司诉(sù )至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围(🎻)(wéi )内赔偿7.1万元。
一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万(🍂)元。一审判决已经发生法律效力。
裁判结果及理由
在中国知网，记(🍭)者(🔥)还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论文，显示单位仍(réng )为山东大学(🕷)齐鲁医院妇(fù )科。
法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险(xiǎn )法》第六(📖)十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律(🛸)的(😇)规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被(✂)保(🛏)险人对第三者依法应负的赔偿责任(rèn )为保险标的的保险。”某物流(liú )公(🚜)司投保的雇主责任险(xiǎn )所包括的“个人责任保(bǎo )险”，保障范围是骑手(shǒu )造(⬇)成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责(🔶)任(🍘)为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险(🕰)人(🎀)可以直接向该第三者赔偿(cháng )保险金。从减轻各方当(dāng )事人诉(sù )累、发(📿)挥保险化解社会(huì )矛盾纠纷功能考虑，判(pàn )令某保险公司在本案中(zhōng )直(👛)接向陈某赔偿保险金。
对于特朗普政府的关税政策，参议院民主党领袖查尔(💲)斯(😙)·舒默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。
猜你喜欢
《甜蜜惩罚 我是看守专用宠物未删减版百度云》常见问题
其他周榜单
