第三,妥(🌥)善审理劳动者执行工作任务受到损害案(àn )件,案例3“冯某诉某物业(🌶)公司身体权(🚆)纠(jiū )纷案”,强调人民法院在处理相关案件(jiàn )时应当充分考虑新就(😦)业形态人员职业伤害保(bǎo )障的制度功能,确保案件处理结果与有(yǒu )关试点制(👅)度安排相向而行。依法支持劳(láo )动者关于第三人承担民事赔偿责(🕧)任的请求,明(🤚)确第三人的侵权责任不因劳动者获得(dé )新就业形态人员职业伤(🍨)害保障待遇(⛺)而免(miǎn )除或者减轻,筑牢职业安全“防护网”。
记者丨原丁
典(🔼)型意义
基本案(àn )情
其中,“跟着演出去旅行”已经(jīng )从一个口号、愿景(🐚)变成了一种行业现象(xiàng )和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业(👊)态、新场景(🕙),丰富假日生活。
对于特(tè )朗普政府的关税政策,参议院民主党(🗣)领(lǐng )袖查尔(😢)斯·舒默警告,凄惨的经济数据(jù )将“惊醒”共和党人。
互联网平(🛴)台及数(shù )字技术要素的加入一定程度上改变了传(chuán )统劳动管理方式,但未改(💂)变劳动管理的(de )性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司(🧒)诉徐某申确(🎰)认劳动关系纠纷案(àn )”裁判要点,支配性劳动管理是劳动关(guān )系的(🚾)本质特征。如(⛑)何判断存在“支配性(xìng )劳动管理”,可以参照指导性案例237号“郎溪(xī )某(🌥)服务外包有限公司诉徐某申确认劳动(dòng )关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢(🎉)(huān )诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民(👳)法院关于为(🐘)稳定就(jiù )业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动(🌂)和社会保障(🗞)部关于确(què )立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条(🎦)等作出认定。故此,认定企业(yè )与网约货车司机之间是否存在劳动关系(xì ),应当(⛑)根据用工事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定奖惩规(📚)则等对司机(🎸)(jī )进行劳动管理,司机能否自主决定运输(shū )任务、运输价格,劳动(🔄)报酬是否构(🈁)成司(sī )机主要收入来源,司机从事的运输工作是否(fǒu )属于企业业(➰)务有机组成部分等要素,存(cún )在用工事实、构成支配性劳动管理的,依法认定(😹)双方存在劳动关系。
2025年第一季(jì )度,美国个人消费支出增长明(🦉)显放缓。
(🤤)《旅游景区雷电灾害防御技术规范(fàn )》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景(💋)区的雷电(dià(📫)n )监测预警、建筑物和电气电子系统等基础设(shè )施雷电防护、防(🕥)雷装置检测(🏛)以及防雷击(jī )安全标志等作出了规范,为旅游景区雷(léi )电灾害防(🖋)御提供技术支撑,标准的实施有助(zhù )于避免或降低雷击造成的危(😫)害与影响,保(🚞)障游客的生命安全。
素材来源丨(shù )环球资讯广播《环球深观察(🥎)》
Copyright © 2009-2025