剧情简介
案例(lì(🏸) )1 企业与网约货车司机之间(🛹)存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公(gōng )司诉杨某劳动争议案
(🆒) “全球服务商‘新出海学(✂)院’”揭牌。(静安区新闻(wén )办(🈵)供图)
上(shàng )海市企业走出去综合服务平台静安服务点揭牌。(静安区新闻办供图(🗄))
典型(xíng )意义
静安(🌊)(ān )区人大常委会主任顾云(🔈)豪和上海市贸促会副会长、上海国际商会会长杨东升为静安区境外(wài )投资项目许可(kě )咨询服务点揭牌。该(🏆)服务点将作为上海市中心(🆗)城区第一个境外投资项目(📅)许可(kě )咨询服务点，与市级部门紧密联动，为广大出海企业提供境外投资政策解读(🌓)、流程指导等(děng )面对面服(🐖)务。后续，服务点将迎来进一(📁)步升级，并将与全球服务商“一站式”出海服务中心形成联动，共同构建静安(ān )全链条出海服务体系。
某餐饮(🏩)配送公司向某保险公司投(🤰)保雇主责任险，被保险人为(🛠)某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保(🌟)单“特别约定”栏(lán )载明，本保(🛁)单附加个人第三者责任：(👺)承保对被雇佣人员在本保(🔘)险单有效期内(nèi )从事本保险单(dān )所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(🉑)者疏忽，造成被保险人及其(💀)(qí )雇员以外的第(dì )三者人(⤵)身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(🐧)(pài )，驾驶电动自(zì )行车前往(😆)公司定点医院办理健康证(💉)明，途中与钱某发生碰撞，致(📖)钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(🥛)偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险(🏰)公司申(shēn )请理赔。某保险公(🆚)司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事(🔞)故赔偿责任不属于保险责(🔏)任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮(💪)配送公司诉(sù )至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
裁判(🕛)结果及(jí )理由
猜你喜欢
《掌中之物哪一章最劲爆》常见问题
综艺周榜单
