此外,港口运输业也受到冲击。
案例(🏽)(lì )1 企业与网约货车司机之间存在(zài )用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的,应当认定存在劳动关系(🍜)——某运输公司诉杨某劳动争议案
5月3日,游客在上海市徐汇区(qū )武康路街头合影。今年“五一(yī(😌) )”假期天气晴好,市民游客出(chū )游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社(shè )记(🎲)者 殷立勤 摄 奥斯卡上(shàng )海4月28日电 (记者 陈静)“全球服务(wù )商计划”海外服务点28日在上海正式发(🎺)布。首批10个海外服务点覆盖东南亚、中东、欧洲、非洲等区(qū )域,将为企业提供在地化的市(shì )场信(🥨)息、资源对接、业务拓展(zhǎn )等服务,成为中资企业融入当地生态的“前哨站”。
木家具国(guó )家标准(🐉)
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人(👳)限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本(běn )保单附加个人第三者责任:(🌬)承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时,由(🙂)于意外(wài )或者疏忽,造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实际(🤥)损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(gōng )司指派,驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医院办理健康(🕶)证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送(sò(🎷)ng )公司实际赔偿钱某7.1万元后,向(xiàng )某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为,该交通事故未发生在阚某(💮)送餐途中,办理健康证明不属(shǔ )于从事“被保险人业务有关工(gōng )作”,该交通事故赔偿责任不(bú )属于保(🆑)险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万(😕)元。
基本案情
在浙江嘉兴海宁世界花园大(dà )会上,绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种、(🥘)一万多种花卉竞相绽(zhàn )放,给游客带来美轮美奂的体(tǐ )验。
第四,妥善审理劳动(dòng )者执行工作任(🌱)务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案(🌿)”,明确受害人(rén )请求将承保商业保险的保险公(gōng )司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规(🎳)定或者保险合同(tóng )约定的受害方直接向保险人请(qǐng )求赔偿的条件已成就的,人民(mín )法院应当判令(🅱)保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受害人依据民法典第一千一百(bǎi )九十一条第一(🔽)款、民法典侵权(quán )责任编司法解释(一)第十五条第(dì )一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任(⚽)的,人民法院应予支持(chí );企业有证据证明劳动者致人(rén )损害的行为与执行工作任务无(wú )关的除(🏋)外。
深圳这样的15天免费住活动将分批滚动提供超1万套房源。截至4月28日,活动累计报名(míng )超2万人,服(😆)务近8000名毕业生。“引人”只是第一步,深圳的“留人”效率同样高。
Copyright © 2009-2025