解决企业痛点(🏗),深圳给出的答案从来不(bú(📘) )只是“给政策”,更是“给机会”——把整座城市变成创新产品(pǐn )的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新,关键还(♟)要解决人的(de )问题。降低闯荡(🕚)深圳的“第一道门槛”,让人才(💁)扎根无忧,让企(qǐ )业用人放心。
第四,妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案(🈺)件,案例4“陈某诉张某(mǒu )、某(➗)物流公司、某保险公司等(🚾)非机(jī )动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的,人(rén )民法院(🌧)应予准许;保险法(fǎ )规定(🏨)或者保险合同约定的受害(🛅)方直接向(xiàng )保险人请求赔偿的条件已(yǐ )成就的,人民法院应当判令保险公司直接(🔲)承担赔偿责任。保险赔(péi )偿(📧)金不足部分,受害人依据民(👲)法典(diǎn )第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务(wù(🧀) )的企业承(🗾)担侵权责任的,人(🧝)民法院应予支持;企业有(📊)证据证明劳(láo )动者致人损害的行为与执(zhí )行工作任务无关的除外。
互联网平(🚇)台及数字技术要素的加入(🚋)(rù )一定程度上改变了传统(🥂)劳动管理方(fāng )式,但未改变劳动管理的性质(zhì )。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳(🕰)(láo )动关系(🛒)纠纷案”裁判要点(🕶)(diǎn ),支配性劳动管理是劳动(😱)关系的本质特(tè )征。如何判断存在“支配(pèi )性劳动管理”,可以参照指导性案例237号“郎溪(🚂)某服务外包有限公(gōng )司诉(💜)徐某申确认劳动关系纠纷(🍧)案”、指导性案例238号“圣某欢诉江(jiāng )苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院(yuàn )关于为稳(🥕)定就业提(👫)供司法(fǎ )服务和(🌯)保障的意见》(法发〔2022〕36号)第(🚅)7条、《劳动和社会保障部关于(yú )确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第(📺)一条等作出认(rèn )定。故此,认(💯)定企业与网约货车司机之(🤖)间是否存在劳动关系,应(yīng )当根据用工事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定奖惩(chéng )规则等对司机(💀)进行劳动(🎻)管(guǎn )理,司机能否(🐽)自主决定运输任务、运输(😙)价格,劳动报酬是否构成(chéng )司机主要收入来源,司机从事的运输工作是否属于企业业务有机(jī )组成部分等要(🛐)素,存在用工事实、构成支(🍜)配性劳动管理的,依法(fǎ )认定双方存在劳动关系。
“万亿红包”谁在发?
“A股上(shàng )市公司分红意愿持续提(🔡)高(gāo )。分红稳定性、持续性(🚋)、可预期性明显增强。”
(😏)旅游景区雷(léi )电灾害防御国家标准
对于特朗普政府的关税政策,参议院民(mín )主党领袖查尔斯·舒默警(🏈)告,凄惨的经济数据将“惊醒(📌)”共和党(dǎng )人。
抗议民众表示,美国政府推出的所谓“对等关税”政策(cè )实施仅一个月,便给美国(guó )社会带来巨(♒)大冲击。
Copyright © 2009-2025