典型意义
(👡)5月3日,游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好(🔵),市民游客(kè )出游热情(➗)高涨(zhǎng ),上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如(🦕)织。中新社记者 殷立勤 摄
活(huó )动现场。 谈(tán )起(🔃) 摄
“A股上市公司分红意愿持续提高。分红稳定性、持续性、可预期性(👝)(xìng )明显增强。”
图为:身着古装的表演者和游客(🏒)互动。中新社发 杭州宋城 供图
法院生效裁判认(💷)为(wéi ),某物业公司(sī )在(🐈)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间(🐵),致冯某通过时受伤,对(duì )损害发生承担(dān )主要责任(📖),冯某自身存在未安全操控电动车的行为,对损害发生承担次要责(zé )任。根(😂)据人力(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新就(🎄)业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及(🎹)《上海市新(xīn )就业形态(🖐)就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某(🛤)系提供外卖配(pèi )送劳动并获得(dé )报酬的新就业形(🤵)态人员,其在工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社(🚵)(shè )会保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三(🔙)人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特(tè )点和功能(💲)不同(tóng )。冯某已获得的(⛄)职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金(💿)及鉴定检测(cè )费,系其基于(yú )该市某区劳动能力鉴(🈯)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得(🚨)的赔偿;冯某提起诉(⏰)(sù )讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿(🤝)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(jiǎn )轻(🥅)或者免除。综上,依法判(🔋)定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任(🏽),其余部分由(yóu )冯某自行承担(dān )。
Copyright © 2009-2025