剧情简介
同花顺数据显(😴)(xiǎn )示，截至4月30日收盘，共有5365家A股上(shàng )市公(⚓)司披露2024年(nián )年报，其中3600余家公(🏭)布分红预案，占公布年报企业总数近七成(🚣)。
一审法院判(pàn )决某保险公司赔偿(👙)陈某保险金，不足部分由某(mǒ(🎠)u )物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规(🛸)定了餐桌餐椅的分类、要求(qiú )、检验规(🏝)则、标志、使用说明、包装、运输和(😣)(hé )贮存，适用于室内就餐使用(✡)的独(dú )立、可移动餐桌和餐椅(包括凳子(📺))的设计、生产(chǎn )、销售服务及检验检(🆎)测。标准的实施将提升餐(cān )桌(🏘)餐椅的质量和性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。
5月3日，游客在上海新天(🦒)地街头一边品尝美食、一边(biān )聊天。今年(🔼)“五一”假期天气晴(qíng )好，市民游客(kè )出游(😿)热情高涨，上海的著名旅游(yó(🍍)u )景点、网红打卡点人流如织。中新社记者(💍) 殷立(lì )勤 摄
外卖骑手冯某骑行电(🖖)动自行车进入上(shàng )海市某小(😀)区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部(㊗)，倒地受伤，经医院诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤(🍃)等。事发后，经某企业服务(wù )外包公司申(🌱)请，上海市某区人力(lì )资源社(😜)会保障局作出职业伤害确认结论书，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业(📷)形态(tài )就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(bǎ(🎅)o )障试点实施办(bàn )法》第十二条第一款第一(📒)项之规(guī )定，属于职业伤害确认范围，现(🍱)予以确认为职(zhí )业伤害。冯某(💀)伤情经上海市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社(♟)会(huì )保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公(📱)司向冯某支付，摘要为“职业伤(🏐)害保障(zhàng )待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该(💫)小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
(🙉)法院生效裁判认为，本案主要(🦕)争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(zhě )责任险的(🍻)保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🌦)事“被(bèi )保险人业务有(yǒu )关工(🔅)作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结(😝)合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种(🚨)、所从事有关工作对于其完(🎈)成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和(🛄)国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(yí(🤯)ng )人员应当每年(nián )进行健康检(🔩)查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此(🐥)，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员(♒)在内的餐饮工作人员必须办(🖤)理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后(🧕)续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮(🎼)配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办(💬)理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配(🔇)送公司业务有关工作，在此过程中发生(🔐)的致人损害事故属于案涉附(🥄)加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保单约定赔付某(🎢)餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《孙千个人资料》常见问题
其他周榜单
