剧情简介
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输(🌂)公司与杨某是否存在劳(🎟)动关系。《中华(😩)人民共和国劳动合同法(🌪)》第(dì )七条规定：“用人单位自(zì )用工(🦋)之日起即与劳动者建立劳动(dòng )关系(✨)”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业和(hé )劳动者的法律关系。而劳(láo )动关系的本质特征是支配性劳动(dòng )管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册(🚭)的账号须选择该公司绑(🈺)(bǎng )定，并经公(🏟)司审批。杨某在工作(zuò )过(🔎)程中需要服从某运输公司安排，某运(🏫)输公司存在对杨某(mǒu )进行扣罚等劳(🔤)动管理行为。杨某对运输任务、运输(🤼)价格(gé )均不具有自主决定权。其(qí )二，某运输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入(💌)构成杨某主要经济(jì )来(🎷)源。其三，杨某(😙)从事的是混凝(níng )土运输(🌏)工作，属于某运输公司的业务组成。综(⚫)上，某运输(shū )公司与杨某之间存在用(👟)工事实，构成支配性劳动管理，应当认(😡)定双方存在劳动关(guān )系。
图为：游人和身着古装(zhuāng )的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
上海“五一”假日住宿业交出一(✈)份亮(liàng )眼的成绩单，主要源于多方因(👊)素(sù )共同作用的结果。
(🤔) 法院生效裁判认为，《中华人民共(gò(🙃)ng )和国保险法》第六十五条规定，“保险人(💅)对责任保险的(de )被保险人给第三者造(🛏)成的(de )损害，可以依照法律的规定或者(zhě )合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三(sān )者依法应负(⛺)的赔偿责任为保险标(biāo )的的保险。”某(👉)物流公司投保的雇主责(🌏)任险所包括的“个(gè )人责任保险”，保障(🛫)范围是骑手造成的第三者损失，以(yǐ(👪) )骑手或其用工单位等被保(bǎo )险人对(🎥)第三者依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可(kě )以直接向该第三者(📜)赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累(🔒)、发挥保险化解社会矛(⤴)盾纠纷功能(néng )考虑，判令某保险公司(🌼)在本案中直接向陈某赔偿保险金(jī(🎪)n )。
典型意义
(“三(sān )里河”工作室(🤯)) 近日，一篇(piān )题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的(de )论文在网上被广泛议论。该论(🌖)文(wén )中称“选取了子宫肌瘤患者80例，对(🔴)照组患者中，男27例，女(nǚ )13例(🏵)，观察组患者中，男28例，女12例”。男性会患子(🏒)宫肌瘤(liú )吗？该论文被指“过于离(lí(🐼) )谱”。
案例3 劳动者获得新就(jiù )业形(📙)态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法(fǎ )承担侵权责任——冯某诉(sù )某物业公司身体权纠纷案
猜你喜欢
《1819macbookpro18》常见问题
其他周榜单
