第四,妥善审理劳动者执行工作(zuò )任务致(📒)人损害(hài )案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某(🌘)保险公司等非机动车(🚗)交通事故责任纠纷案(àn )”,明确受害(hài )人请求将承保(📐)商业保险的保险公司列为共同被告的,人民法院应(❕)予准许;保险法规定(dìng )或者保险合同(tóng )约定的受害方直接向保险人请(🕟)求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判(pàn )令保险(🐒)公司直(zhí )接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受(🦖)害人依据民法典第一(🤵)千一百九十一条第一(yī )款、民法典侵(qīn )权责任编(😽)司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的(⛎)企业承担侵权责任的,人民(mín )法院应予支持(chí );企业有证据证明劳动者(🚖)致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
(🐫)第三,妥(tuǒ )善审理劳动者执行工作任务受到损害案(🔖)件,案例3“冯某诉某物业(💯)公司身体权纠纷案”,强调人民法(fǎ )院在处理相关案(🐀)件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障(🔪)的制度功能,确保案(àn )件处理结果与(yǔ )有关试点制度安排相向而行。依法(☕)支持劳动者关于第三人承担民事赔偿(cháng )责任的请(🚉)求,明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业(🦈)形态人员职业伤害保(🐂)障待遇而免除或者(zhě )减轻,筑牢职(zhí )业安全“防护网(🖖)”。
新就业形态劳动者工作时间、工作地点、工(📂)作内容相对灵活(huó ),司法实践中(zhōng ),认定是否属于相关责任保险中约定的(🧛)“业务有关工作”,应当依据保(bǎo )险合同约定的(de )具体理(♟)赔情形,结合法律规定、企业经营范围、劳动者从(🕕)业类型、从事有关行(🚒)为对于(yú )完成业务工作(zuò )的必要性及是否受企业(📰)指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责(🌹)任险等商业(yè )保险,目的是(shì )分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三(🙎)人损害风险,保障劳动者、受(shòu )害人权益。不(bú )论劳(🎡)动者与企业是否建立劳动关系,企业是否参加新就(🔊)业形态人员职业伤害(🛶)保障试点(diǎn ),均鼓励企业(yè )通过购买雇主责任险、(😔)第三者责任险等商业保险,保障遭受职业伤害的(de )新(🎌)就业形态劳(láo )动者及因劳动(dòng )者执行工作任务造(👵)成损害的第三人,及时(⛸)获得医疗救治或者经济补偿等(děng ),分散平台企(qǐ )业(💱)和平台用工合作企业风险,推动新业态经济健康规(👈)范发展。
尽管美国(🎯)政府声称(chēng )实施关税政策(cè )旨在保护本土产业,但(🎻)从实际效果看,关税政策已迅速引发连锁反应,波及(⚓)供应链、消费品价格以(yǐ )及中小企业运营。
美(📰)国玩具协会近期对400多(🍡)家企业的调查显示,超过(guò )80%的受访企业因(yīn )关税影(👞)响,正在推迟或取消订单;近五成受访企业认为,关(😂)税政策将导致它们在数月(yuè )内破产。
典型意义
建筑材料类国家(👘)标准
Copyright © 2009-2025