剧情简介
案例2
一审(shěn )法院判决某保险公(❌)司(sī )赔(péi )偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已(🏥)经发生法律(🍨)效力。
典型意义
“零(líng )租金”政策刚发(🚔)布一个(gè )月(🗂)，这里就入驻了8家公司。每家公司都有“绝活”：钱灵惠研发(fā )的这款会唱歌的卡片已(yǐ )经小规模量产；张宇诺(🚶)开始为公司(👇)的机器人做产品验证；陈宇华(huá )团队做的半导体正在(🌊)(zài )和一家行业内的大公司谈合作。不仅有办公室，旁边(🏷)还有融资路(🥦)演厅。
总监制丨肖(xiāo )振生 张巍
港口(🍆)卡车(chē )运输(📽)协会首席执行官马特·施拉普表示，关税政策若继续下去，将严重影响整个物流行(háng )业，“卡车公司将失去业务(😆)，仓库也没有(🛒)存储业务，甚至连码头(tóu )装卸工也没有那么多(duō )工作了(🍝)”。
在深圳(zhèn )北站出站口，醒目的位置放着这样一块易拉宝，上面罗列着深圳(zhèn )市为前来求职大学生提(tí )供(🌋)的各项住房(🖋)支持：包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免(miǎn )租金”的政策，吸引了(le )不少刚下高铁的求职者。
法院生效(⏭)裁判认为，某(🐳)物业公司在操作电动门时未能为(wéi )冯某安(🏨)全通过留下(❄)足够(gòu )时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损(🔧)害发生承担(🈸)次要责任。根据人力资源社会保障部等(děng )十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点工作的(👰)通知》及《上海(😡)市新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试(🍬)点实施办法(🍇)(fǎ )》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人(rén )员，其在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业(🏨)伤害。职业伤(🌇)害保障具有社会保险性质，而某(mǒu )物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(🛴)功能不同。冯(🚁)某已获得的职业伤(shāng )害保障待遇赔偿项目(🅰)为(wéi )一次性(🍵)伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所(🎠)获得的赔偿(🏚)；冯某提起诉讼向侵权人主张残(cán )疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(✍)减轻或者免(🐜)除。综上，依法判定某物业(yè )公司承担冯某损(😿)害相应(yīng )比(🚐)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
监制丨关娟娟(juān ) 图为：游人和身(shēn )着古装的表演者合(🚸)影。中新社发(🦖) 杭州宋城 供图
猜你喜欢
《清河区》常见问题
其他周榜单
