剧情简介
下载论(lù(📀)n )文后看到，论文的资料与方法中介绍称：“选(xuǎn )取本(❌)院2015年4月-2016年4月收(🌪)治的接受手术治疗的子宫肌(jī )瘤患者80例，分为观察(🎷)组和对照组，每组40例。对(duì )照组患者中，男27例，女13例，观察(✒)组患者中，男(ná(🐨)n )28例，女12例，年龄24-55岁，平均年龄(42.5±3.2)岁。”而在该(gāi )论文的开头(😅)部分，则称“子宫肌瘤是女性常见(jiàn )的良性(xìng )肿瘤之一”。
劳动者(📅)获得新就业形态人员(yuán )职业伤害保障待遇后，有权(🖲)请求第三人依(🎧)法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权(🍊)纠纷(fēn )案
澎湃新闻记者在中国知网查询该论文看(kàn )到，该论(😔)文在线公开时间为2017年11月29日，论文作者(zhě )为山东大学(❕)齐鲁医院妇科霍文静。该论文于2017年6月发布(bù )在《实用妇科内分泌》电(🎷)子杂志。
法院生(shēng )效裁判认为，某物业公司在操(🆚)作电动门时未(🥧)能(néng )为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时(🕯)(shí )受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存(cún )在未安全操控电(📵)动车的行为，对损害发生承担(dān )次要责任。根据人力(🈯)资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就业人员职业(💡)伤害保障试点工(gōng )作的通知》及《上海市新就业形态(👣)就业人员职(zhí(🙁) )业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(tí )供外(🐵)卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(yuán )，其在工作期间受伤(⏮)，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险(⛏)性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴(🤙)，该两(liǎng )种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(🌗)业(yè )伤害保障(🚭)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(jí )鉴定检测(🌇)费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害(📇)致残程度十级所获得(dé )的赔偿；冯某提起诉讼向(👔)侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职(👸)业伤害保(bǎo )障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(❓)某物(wù )业公司(🏛)承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(qí )余部分由(🍏)冯某自行承担。
某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇主责(🤘)任险，被保险人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人(💙)限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏(🚰)载明，本保单附加个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇(🌘)佣人员在本保(🏄)险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人(📀)业务有关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(🌏)外的第(dì )三者人身伤亡或者财产损失的直接实际(🌙)损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电(diàn )动自(🍌)行车前往公司定点医院办理健康证明，途(tú )中与钱(📛)某发生碰撞，致(🚔)钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任，钱(🎀)某无责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(🐥)(shēn )请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(🔝)某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工(🔤)作”，该交通事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒(⛽)绝赔偿。某餐饮(🐯)配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险公司在保险(🚑)责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。
建筑材料类国家标准
猜你喜欢
《儿童工程车都有什么》常见问题
美剧周榜单
