剧情简介
图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图
去年，深圳全(quán )市新登记经营主体就有56.2万户(hù )，平均每月新增(zēng )经营主体近5万户(hù )，创业密度居全(🗽)(quán )国大中(🧦)城市首位。在(📝)深圳，开办(😁)企业越发便(📏)捷。
法院生效裁判(🔹)认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位(wèi )自用工之日起即(jí )与劳动者建立劳(láo )动关系”，据此，人民法院(yuàn )应当根据用工事(shì )实认定企业和劳(láo )动者的法(🐓)律关系。而(🥥)劳动关系的(📼)本质特征(🤧)是支配性劳(🗑)动管理。本案中，其一，某(🕴)运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输(shū )公司安排，某运(yùn )输公司存在对杨(yáng )某进行扣罚(fá )等劳动管理行为(wéi )。杨某对运输任(rèn )务、运输价格均(jun1 )不(🐵)具有自主决(🦈)定权。其二(👭)，某运输公司(🎤)与杨某按(👹)月结算工资(🌲)，某运输公司确认杨某(🚀)基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运(yùn )输公司的业务组(zǔ )成。综上，某运(yùn )输公司与杨(yáng )某之间存在用工(gōng )事实，构成支配(pèi )性劳动管理，应(yīng )当认定双方(🥟)存在劳动关(🚼)系。
屋(😽)子不大，作用(🛢)可不小，大(🎴)规模跟投资(🍦)人的见面会每周有一(🐣)次，小规模的见面会几乎天天都有。
裁判结果及理由
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张(zhāng )某、某物流(liú )公司、某保险公(gōng )司等非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷(fēn )案”，明确受害人请求(🚒)将承保商业(🐭)保险的保(🍄)险公司列为(🐟)共同被告(🚔)的，人民法院(✅)应予准许；保险法规(💧)定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担(dān )赔偿责任。保险(xiǎn )赔偿金不足(zú )部分，受害人依(yī )据民法典第一千(qiān )一百九十一条第(dì )一款、民法典侵权(🕗)责任编司法(🔻)解释(一)第(👄)十五条第一(😞)款请求指派工作任务(📀)的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
一审法院判决某(mǒu )保险公司赔偿陈(chén )某保险金，不足部分由某物(wù )流公司赔付。一(yī )审判决已经发生(shēng )法律效力。
共(📪)和党经济学(😍)家、来自(🔄)美国企业研(🔼)究所的迈克尔•斯特(⛳)兰直言，新关税将减少而不是增加制造业职位，还会降低制造企业的竞争力。
猜你喜欢
《palipali网页版》常见问题
其他周榜单
