剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民(🍾)游客出游热情高涨，上海的(🏟)著名旅游景点、网红打卡(🎭)点人流(liú )如织。中新社记者(🐔) 殷立(lì )勤 摄
美国太平(⚾)洋沿(yán )岸的主要港口之一(🐺)长滩(tān )港首席执行官马里奥·科德罗近日表示，目前(qián )该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严重。
4月25日召开的中央政治局会议特别提出“四个稳”的(😣)工作要求：着力稳就业、(👤)稳企业、稳市场、稳预期(⚡)。这(zhè )是中央首次将“稳企业(🤑)(yè )”明确列入经济工作重(chó(💽)ng )点。
“本次活动既(jì )是传(🔩)统的‘面对面’，也可以称得上是一次职(zhí )业教育的微论坛。”陈群表示，希望民盟盟员更全面更深入地了解民盟历史，以民盟先贤为榜样，把个人奋斗和服务社会有效(⬜)结合起来，在推动民盟事业(🤥)发展中实现个(gè )人价值。同(🏪)时，找准建(jiàn )言献策的切入(🍋)点，积极(jí )参与民盟开展的(♍)课题研(yán )究，立足自身实践(💭)和专(zhuān )业特长参政履职，形成(chéng )更高质量的研究成果。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对(💩)损害发生承担主要责任，冯(🚒)某自(zì )身存在未安全操控(🦉)电动(dòng )车的行为，对损害发(🤱)生(shēng )承担次要责任。根据人(👸)(rén )力资源社会保障部等十(🏺)(shí )部门《关于开展新就业(yè )形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳(😄)动并获得报酬的新就业形(🤬)态(tài )人员，其在工作期间受(🌁)(shòu )伤，被认定属于职业伤(shā(⏹)ng )害。职业伤害保障具有(yǒu )社(🎪)会保险性质，而某物(wù )业公(✂)司的侵权责任，属(shǔ )于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其(🤴)基于该市某区劳动能力(lì(🔭) )鉴定委员会鉴定的因职(zhí(😅) )业伤害致残程度十级所(suǒ(⌛) )获得的赔偿；冯某提起(qǐ(🙊) )诉讼向侵权人主张残疾(jí(🍫) )赔偿金等，该项侵权赔(péi )偿责任不因冯某已获得(dé )职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例(🥢)的赔偿责任，其余部分由冯(😿)某自行承担。
裁判结果(👛)及(jí )理由
法院生效裁(🈴)判(pàn )认为，本案主要争议焦(🐞)(jiāo )点为案涉保险事故是否(🏜)(fǒu )属于雇主责任险附加个(🌭)(gè )人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(🍋)“被保险人业务有关工作”，应(🧥)当结合被保险人经营范围(🤲)、劳动者工种、所(suǒ )从事(👈)有关工作对于其完(wán )成业(🚵)务工作的必要性以(yǐ )及是(🧡)否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(🍉)康证明后方可上岗工作。因(😤)此，健康证明是包括餐饮外(📠)卖配送人员在(zài )内的餐饮(🎩)工作人员必须(xū )办理的证(🔑)件，是否办理(lǐ )健康证明与(🕥)外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证(⛑)明应当属于从事与某餐饮(👁)配送公司业务有关工作，在(🔍)此过程中发(fā )生的致人损(🦄)害事故属于(yú )案涉附加个(😘)人第三者责(zé )任险保险责(🚠)任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。
猜你喜欢
《爱唯侦察论坛地址》常见问题
其他周榜单
