第四,妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件,案(àn )例(➖)(lì(👖) )4“陈(🤝)某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的,人(rén )民(mí(🏸)n )法(🤵)院(🏻)应予准许;保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当判令保险公司直接承担赔(péi )偿(chá(🎖)ng )责(🤫)(zé(🥄) )任。保险赔偿金不足部分,受害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任(rèn )务(🤱)(wù(🐌) )的(🎎)(de )企业承担侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
典型意义
案例(lì )4 新(👊)(xī(🐦)n )就(🐻)(jiù(🍚) )业(yè )形态劳动者执行工作任务致人损害,相关商业保险属责任保险的,受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉(😣)(sù(🍋) )张(🚇)(zhāng )某(mǒu )、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
“万亿红包”谁在发?
典型意义
一审法院判决某物业公司赔偿(👄)残(🌕)(cá(💊)n )疾(jí )赔(péi )偿金等;某物业公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。
Copyright © 2009-2025