剧情简介
《旅(📋)游景区雷电灾(🌫)害防御技术规(🖇)范》(GB/T 44709—2024)推荐性国(🐙)家标准对旅游(🎴)景区的雷电监(👜)测预警、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装(zhuāng )置检测(cè(😌) )以及(jí )防雷击安全(quán )标志等作出(chū )了规范，为(wéi )旅游景区雷(léi )电灾害防御提供技术支撑，标准的实施有助于避免或降低雷击造成的(🌖)危害与影响，保(🕗)障游客的生命(🥙)安全。
法院(📯)生效裁判认为(🥞)，某物业公司在(👏)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(fā )生承担(dā(🔼)n )主要(yào )责任，冯某(mǒu )自身存在未(wèi )安全操控电(diàn )动车的行为(wéi )，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(🍴)展新就业形态(📴)就业人员职业(🎖)伤害保障试点(♈)工作的通知》及(🤖)《上海市新就业(👃)形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬(chóu )的新就业形(xíng )态人员，其(qí )在工作期间(jiān )受伤，被认(rèn )定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任(🐁)，属于第三人侵(🎁)权损害赔偿范(🗳)畴，该两种制度(🔉)的特点和功能(🕓)不同。冯某已获(🧞)得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系(xì )其基于该市(shì )某区劳动能(néng )力鉴定委员(yuán )会鉴定的因(yīn )职业伤害致(zhì )残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项(🎆)侵权赔偿责任(🏷)不因冯某已获(👆)得职业伤害保(👥)障待遇而减轻(💺)或者免除。综上(📠)，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自(zì )行承担。
案例3 劳动(dòng )者获得新就(jiù )业形态人员(yuán )职业伤害保(bǎo )障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权(🏇)纠纷案
深(🐲)圳如何助力企(🎦)业初创？
(🚅)外卖骑手冯某(👋)骑行电动自行(⏮)车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电(diàn )动门撞及车(chē )辆后部，倒(dǎo )地受伤，经(jīng )医院诊断为(wéi )颈部脊髓损(sǔn )伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障局(🌓)作出职业伤害(🈷)确认结论书，载(🙋)明：冯某受到(💆)的事故伤害，符(🤱)合《新就业形态(🚨)就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就(jiù )业形态就业(yè )人员职业伤(shāng )害保障试点(diǎn )实施办法》第十二条第(dì )一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(🔌)市某区劳动能(🎶)力鉴定委员会(⬛)鉴定为因工致(🌎)残程度十级。上(🍇)海市社会保险(🐍)事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险(xiǎn )公司向冯某(mǒu )支付，摘要(yào )为“职业伤(shāng )害保障待遇(yù )”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
活动现场。 谈起 摄
《餐桌餐椅》(GB/T 24821—(😁)2024)推荐性国家标(🌼)准规定了餐桌(🕎)餐椅的分类、(⛱)要求、检验规(🕣)则、标志、使(🐞)用说明、包装、运输和贮存，适用于室内就餐使用的(de )独立、可移(yí )动餐桌和餐(cān )椅(包括凳子(zǐ ))的设计、生(shēng )产、销售服(fú )务及检验检测。标准的实施将提升餐桌餐椅的质量和性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。
猜你喜欢
《幽灵行动电影》常见问题
其他周榜单
