剧情简介
某餐饮配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险，被保险(xiǎn )人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(jiā )个人第三者责(😓)任：承保对被雇佣人员(yuán )在本(🍖)保险单(🚸)有效期(🛐)内从事(🍻)本保险(🚜)单(dān )所(🏆)载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健(😀)康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某(🤼)受伤。交(🦆)警部门(🍭)认定(dì(🦕)ng )阚某负(🆗)事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属(🏟)于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配(🍦)送公司(⚪)诉(sù )至(🐥)法院，请(🖼)求判令(🐛)某保险(🧗)公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(gù )主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作(👮)”。认(rèn )定(🃏)“被保险(👦)人业务(🍚)有关工(🥢)作”，应当(👗)结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种、所从事(shì )有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(fǒu )受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康检查(🖲)(chá )，取得(🤡)健康证(🧔)明后方(💣)可上岗(🍂)工作。因(📒)此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健(🏽)康证明(🏵)应当属(😸)于从事(⛴)与某餐(🏁)饮配送(🏇)公司(sī )业务有关工作，在此过程中发生的(de )致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
一个月来，这场风暴正以对各领域的负(fù )面影响和其带来的悲观判断“重塑(sù )”美国经济(🙄)，并加剧(🦏)美国政(👅)界分歧(🗯)。
其(📟)中，“跟着(🏆)演出去旅行”已经从一个口(kǒu )号、愿景变成了一种行业现象和潮流趋势。各地(dì )纷纷推出文旅消费新业态、新场景(jǐng )，丰富假日生活。
对普通美国人而言，关税政策最直接的冲击体现在日常消费(fèi )品价格上。服装、鞋类作为严重依(yī )赖进口的商品首当其冲(✴)。
回(🌭)顾历史(⛴)，1950年7月，以(⚾)吴耀宗(👂)为首的(🤢)一批教会知名人士(shì )，在上海联名发表题目为《中国基督教在新中国(guó )建设中努力的途径》的三自革新宣(xuān )言，号召中国基督徒独立自主，按“自治、自养、自传”的三自原则办教会。
监制丨关娟娟 图为：游人和(hé )身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋(👱)城 供图(🚣)(tú )
(🤩)成功入(🧓)户，就可(💄)以享受(🕹)深圳教(jiāo )育、医疗、住房、社保等政策保障：就近入读公(gōng )办学校；符合条件还可以申购保障(zhàng )性住房；大学生还有最高10万元的入户补贴等等。
马欣荣特别提到，在生活用纸(zhǐ )领域，书赞桉诺联合中国客户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户(🧛)提升盈(🚝)(yíng )利水(🍅)平，这一(🚢)创新也(🚢)推动了(🚴)中国生(shēng )活用纸行业转型升级。
猜你喜欢
《赠我予白完整版百度网盘》常见问题
其他周榜单
