剧情简介
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手(📭)持手机放在(🥝)车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后(hòu )部，倒地(🏐)受伤，经医院诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤等。事(shì )发后，经某企业服务外包(bāo )公司申(🈹)请，上海市某区人(rén )力资源社会保障(zhàng )局(📠)作出职(zhí )业伤害确认结(👯)论书，载明：(🕸)冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办(🐲)法(试行)》第十(👷)条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(🥑)点实施办(bàn )法》第十二条第一款第一(yī )项之规定，属于职业伤害(hài )确认范围，现(🍀)予以确认为(wéi )职业伤害。冯某(mǒu )伤情经上(🐪)(shàng )海市某区劳动能力鉴(❄)定委员会鉴(🔃)定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某(🍚)鉴定检测费(⌚)、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害(🔺)保障(zhàng )待遇”。此后，冯某诉至(zhì )法院，要求该小区物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等(🍮)。
法院生效裁判(pàn )认为，《中华人民共和(🌋)国保险法》第六十五条规(🕷)定，“保险人对(🕧)责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定(⛺)或者合同的(😝)约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险(xiǎn )是指以被保险人对(⛄)第三者(zhě )依法应负的赔偿责任为保(bǎo )险标的的保险。”某物流(liú )公司投保的雇(🔌)主(zhǔ )责任险所(suǒ )包括的“个人责任保险”，保(💲)障范围是骑手造成的第(🛑)三者损失，以(🎇)骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为(🛢)保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依(yī )据前述规定，保险人可以(🈸)(yǐ )直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。从减轻各方当事人诉(sù )累、发挥保险化(huà(🍪) )解社会矛(máo )盾纠纷功能考虑，判令某保险(🚝)公司在本案中直接向陈(⛔)某赔偿保险(🎲)金。
会议现场。 上海市基督教两会供图
在山东淄博周村(🏒)古商城，游客们在十二花神巡游、《票号风云》等(děng )精彩节目中，沉浸式体验(yàn )周(🌤)村古商城的繁华。在福(fú )建厦门，新推出的20多万平(píng )方米的“折叠时(shí )空”里，游客(🥄)在“非遗活态博物馆”和近30场特色演艺中，沉(➖)浸式穿越数千年闽南时(💔)空，体验闽南(👸)风情。
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业，但(🌖)从实际效果看，关税政策已(yǐ )迅速引发连锁反应，波及(jí )供应链、消费品价格(🎴)以及(jí )中小企业运营。
一审(shěn )法院判决某保险(xiǎn )公司赔偿(cháng )陈某保险金(🤖)，不足部分由某物流公司赔付。一审判决已(🎸)经发生法律效力。
法(🐺)院生效裁判(🐰)认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系(🕳)。《中华人民共和国劳动(dòng )合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即(jí )与(🎵)劳动者建立劳动关系”，据此，人民法(fǎ )院应当根(gēn )据用工事实认定企业和劳动(🏳)者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中(🥦)，其一，某运输(📅)公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司(🎒)审批。杨某在工作过程中需要服(fú )从某运输公司安排，某运(yùn )输公司存在对杨(😜)某进行扣(kòu )罚等劳动管理行(háng )为。杨某(mǒu )对运输任务、运输价格均(jun1 )不具有自(🈂)主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认(🎌)杨某基本每(📙)天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从(có(💹)ng )事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组(zǔ )成。综上，某运输公司与(yǔ(🔞) )杨某之间存在用(yòng )工事实，构成支配性劳动管理，应(yīng )当认定双方(😫)存在劳动关(🍟)系。
猜你喜欢
《马三立相声视频下载》常见问题
其他周榜单
