一审法院判决某保(bǎo )险公司(sī )赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决(👦)已(yǐ )经发生法律效力。
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过(guò )留下足够时间,致冯(🤰)某通过时受伤(🚡),对损害发生承(🍃)担主要责任,冯(🕯)某(mǒu )自身存(cú(📫)n )在未安全操控(🎁)电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据(jù )人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(tà(😽)i )就业人员职业伤害保障(zhàng )试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实施办法》等规定,冯某(🚃)系提供外卖配(⚪)送劳动并获得(🖥)报酬的新就业(🆔)形(xíng )态人员(yuá(🐞)n ),其在工作期间(🈴)受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具(jù )有社会(huì )保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第(dì )三人侵权损害赔偿范畴(chóu ),该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(péi )偿项目为一次性伤残补助(🔄)金及鉴定检测(🎵)费,系其基于该(🈚)市某区劳动能(🍚)(néng )力鉴定委员(⏪)会鉴定的因职(😆)业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提(tí )起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责(zé )任不因冯某已获得职业(yè )伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某(mǒu )损害相应比例的赔偿(➡)责任,其余部分(🗾)由冯某自行承(🎲)担。
恰逢“五(🔀)(wǔ )一”国际劳动(📩)节前夕,陈群为(💪)参会的全国五一劳动奖章获得者雍飞,上海工(gōng )匠张怀锁,上海市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊,上海市五(wǔ )一劳动(dòng )奖章获得者马波,独立制表师协会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟(méng )史迹地图》。
政经(❕)人士眼中的“国(🌑)家灾难”
目(🛌)录
某餐饮(💴)(yǐn )配送公司向(🌥)某保险公司投(🎉)保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司(sī ),保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保险单所载明(🎺)的被保险人业(🌊)务有关工作时(🏷)(shí ),由于意外或(💢)者疏忽,造成被(🤶)保险人及其雇(🈯)员以外的第三者人身伤亡(wáng )或者财(cái )产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(gōng )司指派(pài ),驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某发生(shēng )碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🏘)全部责任,钱某(🧜)无责。某餐饮配(✒)送公司实际赔(⛸)偿钱某7.1万元后(😍),向某保险公司(🥈)申请理赔。某保(bǎo )险公司(sī )认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属(shǔ )于从事(shì )“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公(🚛)司在保(bǎo )险责(🚵)任范围内赔偿(🈵)7.1万元。
图为(🏋):大型歌舞《宋(⬆)城千古情》人气(🧤)火(huǒ )爆。中(zhōng )新社发 杭州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风暴开启即将(jiāng )满一个(gè )月。
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时,左手持(chí )手机放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部,倒(🚭)地受伤,经医院(❗)诊断为颈部脊(🧟)髓损伤等。事发(🏛)后,经某企业服(🔼)务外(wài )包公司(🥄)(sī )申请,上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论(lùn )书,载(zǎi )明:冯某受到的事故伤害,符合《新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障(🐢)试点实施办法(⛵)》第十二条第一(😈)款第一项之规(🧀)定,属于职业伤(🎫)(shāng )害确认(rèn )范(📹)围,现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能(néng )力鉴定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定(dìng )冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金,由某保险公司向冯某支付,摘(zhāi )要为“职业伤(🐊)害保障待遇”。此(🌅)后,冯某诉至法(🎺)院,要求该小区(🔼)物业(yè )公司赔(🌋)(péi )偿残疾赔偿(📞)金等。
裁判结果及理由
Copyright © 2009-2025