(🗺)案例2
3.崇明区建(jiàn )设镇原党委书记陈群(✂)(qún )接受可能影响公正执(zhí )行公务的宴请,收(⭕)受礼品,不正确履行职责等(🔖)问题。2016年至2024年,陈群多次接受私营企业主在(zà(🌟)i )公司食堂等场所安排(pái )的宴请,饮用高档酒(jiǔ )水,并收受礼品。此外,陈群(🍄)违反工作纪律,在某林地复垦项目中未正确(🎿)履行监管职责,造成森林资(👴)源重大损(sǔn )失和严重不良影响。陈群还存在(🦍)其他严重(chóng )违纪违法问题,被开除党籍、开(🐲)除公职,涉嫌犯罪问题被移(🍄)送检察机关依法审查起诉。
某餐饮配送(😈)公司向(xiàng )某保险公司投保雇主(zhǔ )责任险,被保险人为某餐饮配送公司(🌬),保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑(📼)手,雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明(míng ),本保单附加个人第(dì )三者责(🖕)任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期(👛)内从事本保险单所载明的(😞)被保险人业务有(yǒu )关工作时,由于意外(wài )或(😢)者疏忽,造成被保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(😼)失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某(📔)餐饮配送公司指(zhǐ )派,驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办(bàn )理健(🛑)康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交(🏨)警部门认定阚某负事故全(⬆)部责任,钱(qián )某无责。某餐饮配送(sòng )公司实际(🛶)赔偿钱某7.1万(wàn )元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事(🚪)故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不(👊)属于从(cóng )事“被保险人业务有(yǒu )关工作”,该交通事(shì )故赔偿责任不属于(🌧)保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(♈)至法院,请求判令某保险(xiǎ(💐)n )公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。
图(❣)(tú )为:古韵演绎吸引游(yóu )客。中新社发 杭州宋城 供图
木家具国家(🦍)标准
北京市昌平区文化和旅游局四级(🥈)调研(yán )员 王鑫旭:还将推出(chū )大型沉浸式千灯会,迷你越野跑打卡,非(💜)遗文创、艺术咖啡集市,城市露营戏剧生活(⚓)节等几十场文旅活动。
Copyright © 2009-2025