剧情简介
法院(yuàn )生效裁(cái )判认为，本案主(🚪)要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办(🌕)理健康证明是否属于保单“特别约定”载(🌀)明的从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认(🎫)定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(🔻)保险人经营范围、劳动者(📱)(zhě )工种、所从事有关工作对(duì )于其完(🌸)成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(🤒)触直接入口食品工作的食品生产经营(🌱)人员应(yīng )当每年进行健康检(jiǎn )查，取得(🏽)健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🎻)明是包括餐饮外卖配(pèi )送(🐦)人员(yuán )在内的餐饮工作人(rén )员必须办(🔸)理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🎫)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(⛪)送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证明(😖)应当属于从事与某餐饮配送公司业务(🛴)有关工作，在此(cǐ )过程中(zhō(🍪)ng )发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加(🌹)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
屋子不大，作用(👒)可不小，大规模跟投资人的见面会每(mě(🕕)i )周有一次，小规模(mó )的见面会几乎天天(🚵)都有。
关税政策引发的经济震荡逐(🕳)渐传导至消费(fèi )层面。
(🏫)农产品一直是(shì )美国的优势出口产品(🖱)，但由于关税战，一些小农场已是风雨飘摇。
5月3日，游客在上海新天地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期(🎦)天气晴好，市民游客(kè )出游热情高涨，上(💶)(shàng )海的著名旅游景点、网红打卡点人(🔙)流如织。中新社记者 殷立勤 摄
外(wà(👆)i )卖骑手(shǒu )冯某骑行电动自(📥)行(háng )车进入上海市某小区时，左手持手(🐲)机放在车把上，通过进出口处被正在(zài )关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后(🍱)，经某企业服务(wù )外包公司申请，上(shàng )海(🛰)市某区人力资源社会保障局作出职业(🏹)伤害确认结论书，载明：冯某受(shòu )到的(🏎)事(shì )故伤害，符合《新(xīn )就业(🕯)形态就业人员职业伤害保障办法(试行(🕯))》第十条第一款第一项、《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定(💔)，属于职业(yè )伤害确认范围，现(xiàn )予以确(⏭)认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区(⚾)劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )为因工(gō(🕧)ng )致残程度十级。上(shàng )海市社(🏕)会保险事业管理中心核定冯某鉴定检(🚄)测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物(wù(🍬) )业公司赔偿残疾赔(péi )偿金等。
某物(🍺)流公司经授权在特定区域内经营某订(❤)餐平台的即时配(pèi )送业务(wù )。张某经某(👕)物流公(gōng )司同意注册为某(🥐)订餐平台的骑手，接受该物流公司指派(🏻)的订单配送任务(wù )，并由(yóu )该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含(🍕)(hán )“配送人员意外险(xiǎn )及个人责任保险(🕷)”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台(🦍)接单，驾驶电动自(zì )行车送餐途中，与(yǔ(🧝) )陈某发生碰撞致陈某骨折(🛒)。陈某诉至法(🍏)院，请求判令张某、某物流(🤥)公司(sī )、某保(bǎo )险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
新就业形态劳动者执行工作任(rèn )务致(🏛)人损害，相关(guān )商业保险属责任保险的(👶)，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一(🧢)并向保险人主张(zhāng )赔付——陈某诉张(🌍)(zhāng )某、某物流公司、某保(🍟)险公司等非(🥀)机动车交通事故责任纠纷(💭)案
猜你喜欢
《s怎么教训犯错的m》常见问题
喜剧片周榜单
