剧情简介
裁(cái )判结果(🎼)及理由
新(xīn )就业形态劳动者执行(háng )工作(🥅)任务致人损害，相关商(💹)业保险属责任(rèn )保险的，受害人可以依法在侵(⛄)权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈(💑)某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机(🖱)动车交通事故责任纠纷案
法院生效裁(cá(📮)i )判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事(shì(🥊) )故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责(🤨)(zé )任险的保险责任范(🔄)围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(🔵)保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(✈)工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(🎎)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(🦃)工作对于(yú )其完成业务工作的必(bì )要性以及(🐖)是否受企业(yè )指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国(guó )食品安全(🥗)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工(💷)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检(📇)查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🕯)明是包括餐饮外卖配送人员(yuán )在内的餐饮工(💵)作人员(yuán )必须办理的证件，是(shì )否办理健康证(🐬)明与外(wài )卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后(hòu )续能否实施(🍦)接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(✳)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(🙈)理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(🥐)业务有关工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害(📇)事故(gù )属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保(🔵)险责任(rèn )范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送(✏)公司保险金。
一审法院判决某物业公司赔(🦎)偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉(🐍)。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
裁判结(🕊)果及理由
“现在的状(zhuàng )态是：停下来，观望(🐆)(wàng )”
编辑丨林维
全国政协参政议政(zhè(🐠)ng )特聘专家徐以骅深入(rù )剖析上海与三自爱国(guó )运动的紧密联系。徐(🐂)以骅从政治、历史、经济等多维度，系统论证(🙍)上海成为三自爱国运动发祥地的历史必然性(🐞)，通过阐述三自爱国运动对中国基督教会发展(🌇)及普世教会的深远意义(yì )，进一步彰显上海作(💪)(zuò )为发祥地的重要地位(wèi )与价值。针对上海基(🈯)(jī )督教会面临的机遇与(yǔ )挑战，徐以骅表示，上海基督教要强化进取(🗨)、学习与战略意识，主动承担时代使命。
同(🕤)日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇科内(🥎)分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技(jì )出版(🏺)社，截至发稿电(diàn )话未能接通。
猜你喜欢
《2对1:三人一次性体检4》常见问题
其他周榜单
