剧情简介
南开大学金融发展研究院院(yuàn )长田利辉对三里河表示，A股市场分红呈现(xiàn )积极变化，行业龙头公司引领大手笔分红(hóng )，新兴行业分红参(😛)与度提升(🤺)，中小市值(💯)公司表现(🐥)亮眼。
(💞)裁判结果(🚧)及理由(yóu )
2024年，深圳国家级高新技术企业数量再(zài )创新高，突破2.5万家，其中民营企业占比超(chāo )过九成；全市战略性新兴产业增加值占GDP比(bǐ )重攀升至42.3%，这片创新沃土上，每个奋斗者(zhě )的小愿望都在生根发芽。
一审法院判(pàn )决确认杨某与某运输公(🧟)司存在劳(🌽)动关系。某(👎)运输公司(⏰)不服，提起(🗡)上诉。二审(💡)(shěn )法院判决驳回上诉，维持原判。
某物(wù )流公司经授权在特定区域内经营某订餐平(píng )台的即时配送业务。张某经某物流公司同(tóng )意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流(liú )公司指派的订单配送任务，并由该公司发(fā )放工资。某物流公司作为投保(🎮)人、被保(⛔)险(xiǎn )人在(💭)某保险公(📰)司处投保(✳)雇主责任(📩)险(xiǎn )，含“配(🍆)送人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台(tái )接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某(mǒu )发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请(qǐng )求判令张某、某物流公司、某保险公司赔(péi )偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔(🤲)偿金(jīn )等(🤾)。
签审(🚾)丨蔡耀远(⏫)
法院(🕰)生效裁判(♑)认为，本案(🥗)主要争议焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经(👭)营范围、(🥛)劳动者工(🔶)种、所从(🏅)事有关工(🛑)作对于其(🌑)完成业务工作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包(🗻)括餐饮外(♉)卖配送人(🙍)员在内的(🍒)餐饮工作(👃)人员必须(🏊)办理的证件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有(💭)关工作，在(🌔)此过程中(⌚)发生的致(⏱)人损害事(💈)故属于案(😬)涉附加个(gè )人第三者责任险保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。
猜你喜欢
《八重神子享受翻白眼流口水游戏》常见问题
其他周榜单
