剧情简介
法院生效裁(cái )判(🧔)认为，《中华人民共和国保险法》第六十五(🔼)条规定，“保险(📖)人对责任保险的被保险人(💘)给第三(sān )者造成的(de )损害，可以依照法律(🍌)的规定或者合同的约定，直接向该第三(🏑)者赔偿保险金。”“责任(rèn )保险是指以被保(🥏)险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇(gù )主责任险所包括的“个人(😥)责任保险”，保障范围是骑手造成的第三(💚)者损失，以骑(🐥)手或其用工单(dān )位等被保(🦂)险人对第三者依法应负的赔偿责任为(😝)保险标的，属于明确的财产保险中责任(😶)保险类别(bié )。依据前述规定，保险人可以(🗨)直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险(xiǎn )化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某(🤗)保险公司在本案中直接向陈某赔偿保(🕋)险金。
法(🌕)院生效(xiào )裁判认为，某物业(👎)公司在操作电动门时未能为冯某安全(🙌)通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(😹)(shāng )，对损害发生承担主要责任，冯某自身(😡)存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(🍍)展新就业形态就业人员职业伤害保障(🖋)试点工作(zuò )的通知》及《上海市新就业形(😔)态就业人员职业伤害保障试点实施办(🌔)法》等规定，冯某系提供外(wài )卖配送劳动(🐔)并获得报酬的新就业形态人员，其在工(♑)作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(🐐)三人侵权损害赔偿范畴，该两种(zhǒng )制度(👤)的特点和功能不同。冯某已获得的职业(👤)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(🚡)补助金及鉴定(dìng )检测费，系其基于该市(🐓)某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(🗃)业伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(🛀)不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇(🏈)而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(📳)公司承担冯某损害相应比例的赔偿责(🚎)任，其余部(bù )分由冯某自行承担。
法(🚎)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🐽)案涉保险事故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(🍯)康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🎭)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🚛)险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险(✂)人经营范围、劳动者工种、所从事有(🙋)关工作对于其完成业务工作的必要性(⏱)以及是否受(shòu )企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(✖)(rù )口食品工作的食品生产经营人员应(🥙)当每年进行健康检查，取得健康证明后(🛌)方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括(📘)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🏾)员必须办理的证件，是否办理健康证明(😧)(míng )与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(qián )往定点(🏺)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(👞)。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(📣)与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在(🤕)此过程中发生的致人损害事故属于案(📺)涉附加个人第三者责任险保险(xiǎn )责任(👮)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
斯洛称，五月，数(shù )以千计的美国企(🍣)业，无论规模大小都将面临库存补货的(🕛)压力，消费者很快将面对货架空置与物(🍽)(wù )价飙升的双重困境。
在美国国内(😠)，农业、医药业、航运业、服装业、零(🍆)售业等诸多行业都(dōu )遭受关税政策巨(🈶)大冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。
该港(gǎng )执行董事吉恩·塞罗卡表示(🕜)，主要进口商都在说，要先按下“暂停键”。
(🦍) 塞罗卡(kǎ )：“未来(lái )两周内，我们的进(🥘)口业务将下降大约三分之一，随后的一(📁)周降幅可能高达40%。大多数美国进口商(shā(💝)ng )表示，他们已经停止从中国发货，因为他(♉)们根本无法接受商品成本翻两倍半的局面。”
为(wéi )何对美国而言，这是一场“国家灾难”？
第四，妥善(🎳)审理劳动者执行工作任务致(zhì )人损害(🔙)案(àn )件，案例4“陈某诉张某、某物流公司(😇)、某保险公司等非机动车交通事故责(🌳)任纠纷案”，明确受(shòu )害人请求将承保商(🈷)业保险的保险公司列为共同被告的，人(🖇)民法院应予准许；保险法规定或者保(bǎo )险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的(😟)，人民法院应当判令保险(xiǎn )公司直接(jiē(🎟) )承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受(😜)害人依据民法典第一千一百九十一条(⚓)第一款、民法典(diǎn )侵权责任编司法解(😿)释(一)第十五条第一款请求指派工作任(👗)务的企业承担侵权责任的，人民法院应(yīng )予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
猜你喜欢
《女生一起差差差带痛声软件》常见问题
剧情片周榜单
