剧情简介
政经人士眼中的“国(guó )家灾难”
作为民营经济总量连续多年领跑全国的省(shěng )份，广东的民营企业面临哪些发展困境？地方政府如何(hé )精准施(shī )策助企纾困？在培育新质生产力和突破“卡脖子”技术(shù )方面又有哪些创新举措？带着(🥖)这些问题(😌)，我们的记(👆)者在(zài )深(😬)圳等地进(🦌)行了调研(👽)采访。
法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业(👕)务有关工(🔳)作”，应当结(💌)合被保险(🎃)人经营范(💖)围、劳动(🛺)者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(🌅)可上岗工(😝)作(zuò )。因此(🚏)，健康证明(🐬)是包括餐(💦)饮外卖配(📂)送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(🚕)于从事与(🏀)(yǔ )某餐饮(🎪)配送公司(🐬)业务有关(🛤)工作，在此(🌬)过程中发(🚐)生的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi )，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
典型意义
数据显示，美国全国范围内物(wù )流行业(yè )从业者有约900万人。
农产品一直是美国的(🐲)优势出口(🏟)产(chǎn )品，但(🈴)由于关税(👋)战，一些小(🍢)农场已是(🍞)风雨飘摇(🎡)。
某(mǒu )餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本(běn )保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内(🐛)从事本保(💓)险单所载(🆓)明的被保(📺)险人业务(🕊)有关工(gō(🚬)ng )作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警(🏳)部门认定(🐈)阚某负事(💲)故全部责(📽)任，钱某无(🔸)(wú )责。某餐(🏜)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务(wù )有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至(🕔)法院，请求(🏾)判令某保(🈳)险公司(sī(🚓) )在保险责(💆)任范围内(🕯)赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《禁慢天堂镜的欢迎会》常见问题
其他周榜单
