剧情简介
典型意义
5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五(wǔ )一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如(rú )织。中新社记者 殷立(lì )勤(🐲) 摄
法院生效裁判认(🌶)为，本案主要争议焦点为(🤯)案涉保险事故是(shì )否属(📩)于雇主责任险附(fù )加个(🎠)人第三者责任险(xiǎn )的保(⏱)险责任范围，即外卖骑手(👓)阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营(yíng )范围、劳(💞)动者工种、所从事有关(📶)工作对于其完成业务工(🦔)作的必要性(xìng )以及是否(🌠)受企业指派(pài )等因素综(🕷)合考量。《中华人民共和国(🙅)食品安全法》第四十五条(🧦)规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(🏹)人员必须办理的证件，是(🕰)否办(bàn )理健康证明与外(🍼)卖骑(qí )手主要工作紧密(🤖)相关，直接影响其后续能(🐨)否实施接单配送行为。另(☔)外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事(🔙)故属于案涉附加个人第(🔭)三者(zhě )责任险保险责任(🔕)范围(wéi )，某保险公司应当(⏪)依照保单约定赔付某餐(🐑)饮配送公司保险金。
(🌙)劳动者获得新就业形(xíng )态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司(sī )身体权纠纷案
一(yī )审法院判决确认杨某与某运输公(🍨)司存在劳动关系。某运输(🧔)公司不服(fú )，提起上诉。二(🚌)审法(fǎ )院判决驳回上诉(📕)，维持原判。
上海市企(🕘)业走出去综合服务平台(⚡)静安服务点揭牌。(静(jìng )安区新闻办供图)
法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的(🤖)规定或者合同的(de )约定，直(🏦)接向该第三(sān )者赔偿保(💃)险金。”“责任保险是指以被(📗)保险人对第三者依法应(🏭)负的赔偿责任为保险标(💊)的(de )的保险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手(shǒu )造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(🍮)(bǎo )险标的，属于明确的(de )财(🗨)产保险中责任保险类别(🚣)。依据前述规定，保险人可(😟)以直接向该第三者赔偿(🦍)保险金。从(cóng )减轻各方当(⛎)事人诉累(lèi )、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
裁判结果及理由
科德罗补充道，受关税影响，他们公(gōng )司可(👶)能要额外承担1亿(yì )至3亿(⚪)美元的成本。
2025年“五一(🎥)”假日，上海市共接待游客(📻)1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上(🏩)(shàng )海黄浦江景。李佳佳(jiā(🍡) )摄
猜你喜欢
《lg战队》常见问题
综艺周榜单
