剧情简介
基本案情
第二，依法审理(🗑)涉新就业形态责任保险合同纠纷案件(🌦)，案例2“某餐饮(yǐn )配送公司诉某保险(xiǎn )公(🔩)司责任保险合同纠纷案”明确，认定是否(🏣)属于相关责任保险中约定的(de )“业务有关(🍙)工作(zuò )”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法律规定、企业经营(yíng )范围、劳动者从业(yè )类型、从事有关行为对于完成业务工作的(🐹)必要性及是否受企业指派等因素综合(🔄)考量。鼓(gǔ )励企业通过购买商(shāng )业保险(🗒)，保障遭受职业伤害的新就业形态劳动(🏣)者及因劳动者执行工作任(rèn )务造成损(🎙)害的第(dì )三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济健康规范发展。
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(🥝)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万(☕)元(yuán )，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚(🐪)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(🔘)人第(dì )三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人(🐂)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(🌃)伤亡或者财产损失的直接实际(jì )损失(🉑)，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配送公(📸)司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(🐽)医院办(bàn )理健康证明，途(tú )中与钱某发(😳)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(📆)认为，该交通事故(gù )未发生在阚某送餐(😾)(cān )途中，办理健康证明不属于从事“被保(🍹)险人业务有关工作”，该交通事(shì )故赔偿(🤒)责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿(🔝)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
5月2日，美国政府正式终止对中国小额包裹的免税政策。一(🕟)些电商(shāng )平台不得不重组物(wù )流体系(🚷)，部分产品价格上涨了一倍多。一些外国(🥍)品牌已停止向美国发货(huò )，一些中小企(🍕)业(yè )甚至选择退出美国市场。
案例(🦑)2
上海“五一”假日住宿业交出一(yī )份亮眼的成绩单，主要源于多方因(yīn )素共同作用的结果。
美国伊甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德感(gǎn )慨道：“在华盛顿(dùn )特区，富人们在(😋)玩‘大富翁’游戏，用随着市场行情涨(👱)跌的纸币；在芝(zhī )加哥，我们为了(le )每一(🏝)分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你(🎋)拿走帮助人们养家糊口的(de )资源时，你不能说(shuō )这只会在短时间(jiān )内带来一点痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。”
“现在的状态是(shì )：停下来，观望”
猜你喜欢
《爸放手我是你媳妇有改编的动漫吗》常见问题
其他周榜单
