剧情简介
(🕓)案例3 劳动者获(🍗)得新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法(fǎ )承担侵权责任——冯(🍓)某诉某物(wù )业(👱)公司身体权纠纷案
首先(xiān )，“五一”假日，上海推出的(de )夜游产品延长了消费(🤽)时间。吴(wú )淞口(🛍)国际邮轮港《大闹天宫》主题烟花和无人机秀、上海海昌海洋公园烟花盛典、金山城市沙(🚠)滩国际音乐烟(⏫)花秀、“临港时刻·时光(guāng )之戒”光影秀和上海国际赛车(chē )场“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批(pī )“点(🌊)亮夜空”项目集(⬅)中推出，既满足了游客情感共鸣的需求(qiú )，也显著带动了活动周边的住(zhù )宿(🗾)业态。其中，金山(🕚)沙滩烟花秀登上抖音同城热点事件TOP5，金山滨海地区5月2日当天酒店客房入住率87%，金山嘴渔村(🏣)乡村民宿入住(💑)率达92%。
在北京昌平，“五一”期间(jiān )举行两场大型音乐演出，参与(yǔ )观众将达7万多人。节日期(🍖)间，昌平以“一张(👑)票根玩转昌平”为主题，打造“音乐+文旅”的(de )沉浸式体验。
法院生效裁判认为(🍔)，某物业公司在(🌹)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(fā )生承担(🥠)主要责任，冯某(🙋)自身存(cún )在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社会保(👇)障部等十部(bù(🥩) )门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(🎭)市新就业形态(👘)就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动(dòng )并获得报酬的(🕥)新就业形态人(🗾)员(yuán )，其在工作期间受伤，被认定(dìng )属于职业伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质，而某(🍯)物业(yè )公司的(🐫)侵权责任，属于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(🏜)。冯某已获得的(🆑)职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残补助金及鉴定检测费，系(xì )其基于该市某区(💟)劳动能力鉴定(🦐)(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残(cán )程度十级所获得的赔偿；冯某(mǒu )提起(😥)诉讼向侵权人(🎑)主张残疾赔(pé(🚰)i )偿金等，该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(🏁)者免除。综上，依(🏙)法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的(de )赔偿责任，其余部分由冯某自(zì )行承担。
(😷)上海“五一”假(jiǎ(🎀) )日住宿业交出一份亮眼的成绩(jì )单，主要源于多方因素共同作(zuò )用的结果(🏽)。
屋子不大(🏚)，作(zuò )用可不小，大规模跟投资人的见面会每周有一次，小规模的见面会几乎天天都有。
猜你喜欢
《文化传播招聘》常见问题
其他周榜单
