第一,参照适用新就业形态(⛴)劳动争议专题指导(🌭)性案例认定标准,案例1“某运(🔈)输(shū )公司诉杨某劳动争议案”明确,企业与网约(😾)货车司机之间存在用工事实、构成(chéng )支配性(💵)(xìng )劳动管(guǎn )理的,应当认定存在劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益。
以药品行(háng )业为例,美国医药(💆)健康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里(🔌)祖托分析指出,所谓(🍌)的产业“回迁”根本无法实现(☔),因为美国现在根本(🌾)没有能力实现药品研发和(📯)制造本土化。
4月25日召(zhào )开的中(zhōng )央政治(zhì(😟) )局会议特别提出“四个稳”的工作要求:着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这(zhè )是中央首次将“稳企业”明确列(🎲)入经济工作重点。
美国密歇根大学经济学(⛲)与公共政策教(jiāo )授(👁)沃尔(ěr )弗斯近期接受媒体(🐡)采访时表示,美国政(🍆)府肆意加征关税的行为让(🐊)美国在世界上被孤立(lì ),这不(bú )是一场(chǎng )“国际(🥌)贸易战”,而是一场“美国贸易战”。
2025年“五一”假日,上海市共接待游(yóu )客1650.06万人次,同比增长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳佳摄(🎨)
案例4 新就业形态劳动者执行工作任(rèn )务(🎠)致人(rén )损害,相关商业保险属责任保险的,受害(🥁)人可以依法在侵权(🎆)责任纠纷中一并向保险人(🚾)(rén )主张赔(péi )付——陈某诉张某、某物流公司(🈴)、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
法院生效(xiào )裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯(🥠)某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受(shò(🐱)u )伤,对(duì )损害发生承担主要责任,冯某自身存在(🌚)未安全操控电动车(🤓)的行为,对损害发生承担次(🤣)(cì )要责任(rèn )。根据(jù )人力资源社会保障部等十(😜)部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(🎬)障试点实施办法》等规定,冯某系提供(gòng )外卖配(🙆)(pèi )送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在(🤩)工作期间受伤,被认(🌓)定属于职业伤害。职(zhí )业伤(😡)害(hài )保障具(jù )有社会保险性质,而某物业公司(👥)的侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种(zhǒng )制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔(📹)偿项目为一次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测(cè(🏳) )费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(🖥)定的因职业伤害致(🚏)残程度十级所获得的(de )赔偿(💪);冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金(👘)等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而(ér )减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余(yú )部分由(yó(🛑)u )冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025