某物流公司经授权在特定区域内经(jīng )营某订餐平(🏤)台的即时配送业务。张(zhāng )某经某物流(🐂)公司同意注册为某订餐(cān )平台的骑(👢)手,接受该物流公司指派(pài )的订单配送任务,并由该公司发(❇)放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、(🤛)被保险人在某保险公司(sī )处投保雇(🥎)主责任险,含“配送人员(yuán )意外险及个人责任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾(🍬)驶电动自行车(chē )送餐途中,与陈某发(🌴)生碰撞致陈某(mǒu )骨折。陈某诉至法院(🤤),请求判令张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费(🎅)、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金(🌵)等。
法院生(shēng )效裁判认为,《中华人(🛩)民共和国保(bǎo )险法》第六十五条规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以(😫)依照(zhào )法律的规定或者合同的约定(⛓),直接(jiē )向该第三者赔偿保险金。”“责任(💘)(rèn )保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为(🥍)保(bǎo )险标的的保险。”某物流公司投保(🌜)(bǎo )的雇主责任险所包括的“个人责任(👢)(rèn )保险”,保障范围是骑手造成的第三者损失,以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依(yī )法(🕊)应负的赔偿责任为保险标的,属(shǔ )于(🤩)明确的财产保险中责任保险类别(bié(👞) )。依据前述规定,保险人可以直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金(🖖)。从减轻各方当事人诉累、发挥(huī )保(🕜)险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令(📉)某保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
图为:众多游客参与体验古代抛绣(xiù )球。中(🤵)新社发 杭州宋城 供图
案(àn )例1
(🐥) 参照《最高人民法院关于审(shěn )理人(🆖)身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条(tiáo )“依法(🚩)应当参加工伤保险统筹的用(yòng )人单(🦔)位的劳动者,因工伤事故遭受(shòu )人身(🥝)损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知(zhī )其按《工(🗽)伤保险条例》的规定处理(lǐ );因用人(🐴)单位以外的第三人侵权造(zào )成劳动(🦃)者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔(péi )偿责任(📱)的,人民法院应予支持”之(zhī )规定,参加(🚧)新就业形态人员职业伤(shāng )害保障统(📦)筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业伤害保障试点规定处理;因企业以外的(🗝)第三人侵权造成劳动(dòng )者损害,劳动(📂)者请求第三人承担民(mín )事赔偿责任(🐶)的,人民法院应予支持。具体赔偿项目上,本案的一次性伤残(🌓)补助金和残疾赔(péi )偿金,属于涉及身(🥫)体、健康、生命(mìng )权益等受到损害(👺)无法用金钱衡量的(de )赔偿项目,不能以受害人获得一次性伤(🐑)残补助金减轻或(huò )者免除第三人应(🥒)承担的残疾赔偿金(jīn )。
签审丨蔡(🤡)耀远
裁判结果(guǒ )及理由
案(💣)例1
Copyright © 2009-2025