剧情简介
案例4 新就(jiù )业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商(🦊)业保险属责任保险的，受害人(rén )可以依法在侵权责任纠纷中(zhōng )一并向保险人(🍷)主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动(🚄)(dòng )车交通事(🧑)故责任纠纷案
“万亿红包”谁在发？
劳动者获得新就业形(👀)(xíng )态人员职(🎺)业伤害保障待遇后(hòu )，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯(👴)某诉某物业公司身体权纠纷案
“现在的状态是：停下来(lái )，观望”
会议(🎞)现场。 上海市基督教两会供图
法院生效裁判认为，某物业公(🍋)司在操作电(🎙)动门时(shí )未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过(guò )时受(🦖)伤，对损害发(🏛)生承担主(zhǔ )要责任，冯某自身存在未安(ān )全操控电动车的行为，对(🏢)损害发生承(🚴)担次要责任(rèn )。根据人力资源社会保障部(bù )等十部门《关于开展新(📶)就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及(jí )《上海市新(🏀)就业形态就(⛹)业人(rén )员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系(xì )提供外卖(🐲)配送劳动并(💒)获得报(bào )酬的新就业形态人员，其在(zài )工作期间受伤，被认定属于(🥜)职业伤害。职(🏡)业伤害(hài )保障具有社会保险性质，而(ér )某物业公司的侵权责任，属(💀)于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(diǎn )和功能不同。冯某已获得的(🌉)(de )职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(🐓)，系其基于该(🚯)(gāi )市某区劳动能力鉴定委员会(huì )鉴定的因职业伤害致残程度十(👫)级所获得的(🕧)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵权赔(🏝)偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qīng )或者免除。综上，依法判定(🚵)(dìng )某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯(🚺)某自行承担(📥)。
二是推动汽车流通消费(fèi )改革。在开展汽车以旧换新、满足(👽)换新消费需(🔄)求(qiú )的基础上，今年一项重点工(gōng )作就是组织开展汽车流通消费(🍡)改革试点，支持有条件的地方在新车、二手车(chē )、报废车、汽车后市场等各(🎽)(gè )环节，积极创新、先行先试；鼓励相关地区优化汽车限购限行(🍊)措施，更好满(⬅)(mǎn )足居民汽车购买需求；围绕(rào )“高效办成一件事”，建设全国汽车(🕹)全生命周期(🔒)(qī )信息平台，打通数据孤岛，畅通二手车消费；支持地方发展汽车(🈳)改装、房车露营、传统经典车等汽车后(hòu )市场，发展汽车运动和汽车(chē )文化(🌮)，延伸汽车消费链条，着力培育汽车消费新增量。
由于关税影响(🐰)，5月份该港已(🗺)有17个航次、22.4万个(gè )集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取(💥)(qǔ )消。
案(🤔)例4
猜你喜欢
《凤凰中文台在线直播》常见问题
综艺周榜单
