剧情简介
陶瓷(cí )砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标(🔒)准
某物流公司经授权在特定区域内经(jīng )营某(🕝)订餐平台的即(⛺)时配送(sòng )业务。张某经某物流公司(sī )同意注册为某(👎)订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公(💅)司发放工资。某物流公(gōng )司作为投保人、被保险人(👹)(rén )在某保险公司处投保雇主(zhǔ )责任险，含“配送人员意外险及个人(🌞)责任保险”，雇员名称为张某。张某通过(guò )某订餐平台(❄)接单，驾驶电(dià(🔲)n )动自行车送餐途中，与陈(chén )某发生碰撞致陈某骨折(🤕)。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医(❗)疗费、住院伙(huǒ )食补助费、残疾赔偿金等(děng )。
(🔬)法院生效裁判认为(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(🐦)于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责(🐬)任范围，即外(wà(📆)i )卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约(🧗)定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(😫)作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、(😎)所从事(shì )有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(🍉)业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安(ā(♓)n )全法》第四十五(🦒)条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(♍)营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(zuò(🤨) )。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的(😨)(de )餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(🐿)要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否(fǒu )实施接(🦖)单配送行为。另(👀)外(wài )，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐(🚯)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(🕜)从事与(yǔ )某餐(🤠)饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发生的(de )致(🌬)人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(🐺)险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公(🏹)司保险金。
(🧝)4月(yuè )25日召开的中央政治局会议(yì )特别提出“四个稳(🎅)”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳(🔒)预期。这(zhè )是中(🏹)央首次将“稳企业”明确列入经济工作重点。
编辑(👲)丨林维
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能(🍀)为冯某安全通过留下足够时间(jiān )，致冯某通过时受(👶)伤，对(duì )损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车(🧟)的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力(lì )资源(🥀)社会保障部等(➖)十部门(mén )《关于开展新就业形态就(jiù )业人员职业伤(🤲)害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害(🛬)保障试点实施办法》等(děng )规定，冯某系提供外卖配(pè(🎌)i )送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作期间受伤，被认(🧔)定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(shè )会保险性(🤰)质，而某物业公(🗞)(gōng )司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴(📏)，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(💍)赔偿项目为一次(cì )性伤残补助金及鉴定检测(cè )费(👧)，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致(🤾)残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(sù )讼向侵(🚖)权人主张残疾(📘)赔偿(cháng )金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得(🙅)职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(🔙)担冯某损害相应比例(lì )的赔偿责任，其余部分由(yó(🛂)u )冯某自行承担。
猜你喜欢
《想看点带颜色的书》常见问题
综艺周榜单
