剧情简介
裁判结果及理由
(🅰) 42家上市银行全年累计分红超6000亿元。食品饮(🍖)料、石油石化行业以千亿分红规模紧随其后。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故(gù )是(🐞)否属于雇(🕹)主责任险附加个人第三者责任险(💢)的保险责(🦖)任范围，即外(wài )卖(mài )骑(qí )手(shǒu )阚(kàn )某办理健(🏞)康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(🛐)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(🕕)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其(😔)完成业务工作的必(bì )要(yào )性以及(🌯)是否受企(⏭)业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(🚦)品安(ān )全(quán )法(fǎ )》第(dì )四十五条规定，从事接(🥃)触直接入口食品工作的食品生产经营人员(🍹)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(👄)办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明(🔦)与外卖骑(🕴)手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(✳)(fǒu )实(shí )施(shī )接(jiē )单(dān )配送行为。另外，本案中(🐭)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🔄)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(♌)涉附加个人第三(sān )者责任险保险(🌋)责任范围(✒)，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🍋)(yǐn )配(pèi )送(sòng )公(gōng )司(sī )保险金。
尽管美国(🌷)政府声称实施关税政策旨在保护本土产业(🔡)，但从实际效果看，关税政策已迅速引发连锁反应，波及供应链、消费品价格以及中小企业运营。
法院生效裁判认为，本案(⚾)主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故(🔰)是否属于(🛂)雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(💇)(xiǎn )责(zé )任(rèn )范(fàn )围(wéi )，即外卖骑手阚某办理(🌾)健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(🌴)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于(💹)其完成(chéng )业务工作的必要性以及(🚑)是否受企(🛬)业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民(mín )共(gò(🔃)ng )和(hé )国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事(🆙)接触直接入口食品工作的食品生产经营人(👑)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(😗)须办(bàn )理的证件，是否办理健康证(♓)明与外卖(🐢)骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影(yǐng )响(xiǎng )其(🚍)(qí )后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案(🤯)中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(🍟)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(💅)案(àn )涉附加个人第三者责任险保(🙉)险责任范(🗒)围，某保险公司应当依照保单(dān )约(yuē )定(dìng )赔(🔧)(péi )付(fù )某餐饮配送公司保险金。
一审法(🏢)院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关(😙)系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
数据显示，2024年全年，A股上市公司累计现金分红超2.3万亿(yì )元(🕔)(含季报、半年报、年报)，创历史新(👙)高。这其中(👻)，银行稳居“分红(hóng )主(zhǔ )力(lì )军(jun1 )”。
活动现场(💘)。 谈起 摄
案例4
猜你喜欢
《MIYA188.COO永不失联》常见问题
其他周榜单
