法院生效裁判认为,本案主要(🎄)争议焦点为(wéi )案涉(📺)保险事故是否属(shǔ )于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(👧)围(wéi ),即外卖骑手阚某(🛣)办理健康证明是否(💗)属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险(🎗)(xiǎn )人业务有关工作(🏫)”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(🏿)成业(yè )务工作的必(🕥)要性以及(jí )是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安(🐅)全法》第四十五条规定(🕕),从事接触直接入口(✝)食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行(háng )健康检查,取得健康(kāng )证(🌖)明后方可上岗工作(🔰)。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(🚛)(lǐ )的证件,是否办理(📽)健(jiàn )康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后(hòu )续能否实施(🐼)接单配送行为。另外,本(🚤)案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康(kāng )证明应当(🚗)属于从事与某餐饮(🍗)配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附(🧀)加个人第三者责任(🌬)(rèn )险保险责任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公(📍)司保险金。
某餐饮(🍤)配送公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险,被保险人为某餐(cān )饮配送公司,保险金(jīn )额(每人(🐤)限额)65万元,雇员工种(🙉)为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单(dān )附加个人第三者(📷)责任(rèn ):承保对被(🏅)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务(⛴)有关工作时,由于意外(🏂)或者疏忽,造(zào )成被保险人及其雇员以外的第三(sān )者人身伤亡或者财产(chǎn )损失的直接实际(🗿)损失,保障限额40万元(🏟)。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理(🗓)健康证(zhèng )明,途中与(🦄)钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事故全部责任,钱某无(📨)责。某餐饮配送公司实(🚀)际赔偿(cháng )钱某7.1万元后,向某保险公司申请(qǐng )理赔。某保险公司认(rèn )为,该交通事故未发生在阚(🦒)某送餐途中,办理健(🦖)康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责(zé )任不属(🈂)于保险责任范围,拒(⤵)绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范(⛺)围内赔偿7.1万元。
6. 宝(🐸)鸡市应急管理综合执法支(zhī )队支队长周光明借培(péi )训之机违规聚餐饮酒问题。2024年10月30日,周光(🙆)明在宝鸡市应急管(🗡)理综合行政执法人员业务轮训班举(jǔ )办期间,组织多名参(cān )训人员在酒(🚵)店包间聚餐,且违规(🚆)饮用白酒,费用在培(péi )训酒店挂账。周光明在得知组织调查后,自行结清相(🌙)关费用,周光明被给予(⚪)党内严重警告处分(fèn )。 奥斯卡4月28日(rì )电 商务部副部长盛秋平28日表示,近期,商务部会同(💷)相关部门陆续出台(🈁)服务消费提质惠民行动2025年(nián )工作方案、增开银发(fā )旅游列车行动计划(🌹)、促进健康消费专(🤢)项行动方案、促(cù )进家政服务消费扩容升级若干措施。
一审法院判(🆙)决某保险(xiǎn )公司赔偿(🌨)陈某保险金,不足部分(fèn )由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
《贸易战:集装(🏩)箱不会说谎》一书的(🤰)作者劳瑞·拉罗科表示(shì ),未来几个月,美国(guó )消费者还将面临更大范围(💾)的涨价(jià )和更多商(⬇)品的短缺。
解决企业痛点,深圳给出的答案从来不只是“给政策”,更是“给(❎)机会”——把整座城市(🕔)(shì )变成创新产品的试验(yàn )场。但真正要让企业心无旁骛搞创新,关键还要解决人的问题。降低(👟)闯荡深圳的“第一道(✍)门槛(kǎn )”,让人才扎根无忧(yōu ),让企业用人放心。
《坐便(biàn )器水效限定值及(🕶)水效(xiào )等级》(GB 25502—2024)强制(🚩)性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求(qiú )、试验方法、试验(👒)装置等,适用(yòng )于坐(👱)便器的水效等级(jí )检测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水技术水平,助力坐便器行业(🥦)高质量发展。
劳(❓)动者获得新就业形(xíng )态人员职业伤害保障待遇后,有(yǒu )权请求第三人依(🈂)法承(chéng )担侵权责任(🐕)——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
Copyright © 2009-2025