剧情简介
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的(de )“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关行为对于完(wán )成业务工作的必要性等因素综合审查认定(dìng )——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案(💄)
法院(yuà(⏮)n )生(🚰)(shēng )效裁判认为(🎃)，本案主要争议(🌐)焦点为案涉保(😰)(bǎo )险事故是否(🕕)属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(zhě(🗝) )工(gōng )种、所(➕)从(🍚)事有关工作对(🈳)于其完成业务(🍲)工作(zuò )的必要(🚳)性以及是否受(🖖)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(pèi )送(📢)(sòng )人员在内(🛄)的(🕍)餐饮工作人员(🎬)必须办理的证(📉)件(jiàn )，是否办理(📝)健康证明与外(🗄)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(cǐ )过(guò(🐝) )程中发生的(🗨)致(👆)人损害事故属(🐛)于案涉附加个(🏗)(gè )人第三者责(🎎)任险保险责任(🥟)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。
5月3日，游客(kè )在上海市徐汇区武康路街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市(shì )民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如(rú )织(zhī )。中新社记者 殷立(🛣)勤(🚨) 摄 奥斯(🗡)卡上海(hǎi )4月28日(📫)电 (记者 陈静)“全(🏁)球服务商计划(🎬)”海外服务点28日在上海正式发布(bù )。首批10个海外服务点覆盖东南亚、中东、欧洲、非洲等区域，将为企业提供在地化的市场信息、资源对接、业务拓展等服务，成为中资企业融入当地生态的“前哨站”。
两个多小时的准备后，测试开始了(📩)：(🌜)测试(shì )的内容(🚇)是机器手臂与(💻)叉车的配合，叉(🐠)车移动货物，机(😂)器手监测到有(yǒu )小型包裹出现在视线范围内后，就要完成(chéng )移动小型包裹的指令。
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人(rén )”难题？
美国参议院银行委员会成员、民主党参议员伊丽莎(shā )白(bái )·沃伦称，所有经济方面的迹象都显示红(hóng )色警(🤭)报，美国政府的(🤕)关税政策正在(🍇)把美国经济“推(🍚)下悬崖”。
某(🐴)餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(zé )任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本保险单有效期内从(🚬)事本保险单所(💰)载明的被保险(🥐)人业务有关(guā(🎣)n )工作时，由于意(✏)外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(🎸)认定阚某负事(🚹)故全部责任，钱(🖲)某(mǒu )无责。某餐(🆚)饮配送公司实(💵)际赔偿钱某7.1万(🍒)元(yuán )后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从(cóng )事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责(zé )任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院(🧑)，请求判令某保(🌊)险公(gōng )司在保(📼)险责任范围内(👢)赔偿7.1万元。
(🦇)在深(shēn )圳宝安(🈁)机场的国际货站，一家机器人企业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在机场货物(wù )分拣场景中使用。
马(mǎ )欣荣特别提到，在生活用纸领域，书赞桉(ān )诺联合中国客户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品(👥)，助力客户提升(🎠)(shēng )盈利水平，这(🔒)一创新也推动(🍅)了中国生活用(🚧)(yòng )纸行业转型(🚅)升级。
猜你喜欢
《三叶草gy4419》常见问题
其他周榜单
