法院生效(📄)裁判认为,本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是(🧓)否属(shǔ )于雇主责任险(😊)附(fù )加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围,即外(🗣)卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定(😥)”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作(zuò )”。认定“被保(🚫)(bǎo )险人业务有关工作(🍬)”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(👡)事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及(🐑)(jí )是否受企业指派(pà(🌴)i )等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🐗)十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生(🔋)产经营人员(yuán )应当每年进行健(jiàn )康检查,取得健(jiàn )康证明后方可上岗工(🥛)作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(🍱)餐饮工作人员必须办理的证(zhèng )件,是否办理健(jiàn )康(😰)证明与外卖骑(qí )手主(🚉)要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配(🆕)送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受(❤)某餐饮配(pèi )送公司指派。因(yīn )此,阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某(🔸)餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致(🍯)人损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任(rèn )险(🥝)保险责任范围(wéi ),某保(💰)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🎿)险金。
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的?
一(🏾)审法院(yuàn )判决某保险公司(sī )赔偿陈某保险金(jīn ),不足部分由某物流公司(🚙)赔付。一审判决已经发生法律效力。
裁判结果及(📊)理由
政经人士眼中(zhōng )的“国家灾难”
图为:(🎶)众多(duō )游客参与体验(🦊)古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图
Copyright © 2009-2025