剧情简介
某(💩)(mǒu )物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物流公司同(tóng )意(🤞)注册为某订餐平台的骑手，接受该(🦇)物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某(⭐)保险公司处投保雇主责任险，含“配(🖲)送人员(👍)意外险及个人责任保险(xiǎn )”，雇员名(🕗)称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某(mǒu )发生碰撞致陈某骨折(⛓)。陈某诉至法院，请求判令张某、某(🏼)物流公(🤫)司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
一审法院判决某(🗾)保险公司赔偿陈某保险金，不足部(🍲)分由某(❇)物流公(gōng )司赔付。一审判决已经发(🥈)生法律效力。
农产品一直是美国的优势出口产品，但由(yóu )于关税战，一些小农场已是风雨飘(🍲)摇。
法院生效裁判认为，某物业(😅)公司在(🐙)操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担(🎽)主要责任，冯某自身存在未安全(quá(🌾)n )操控电(🔇)动车的行为，对损害发生承担次要(🍛)责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(💶)作的通知》及《上海市新就业形态就(🐖)业人员(📇)职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(😁)态人员，其在工(gōng )作期间受伤，被认(🤬)定属于(💀)职业伤害。职业伤害保障具有社会(🧖)保险性质，而某物业公司(sī )的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(📐)能不同。冯某已获得的职业伤害保(🏄)障待遇(💕)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害致残程度十(🦊)级所获(🌤)得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🐰)人主张残疾赔偿金(jīn )等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(🥞)除。综上，依法判定某物业公司承担(📡)冯某损(🕟)害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
《旅游景区雷电灾害防御(yù )技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景(😎)区的雷(👓)电监测预警、建筑物和电气电子(🔠)系统等(děng )基础设施雷电防护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作出了规范，为旅游景区(😡)雷电灾害防御提供技术支撑，标准(🧡)的实施(🗓)有助于避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安全。
参(cān )照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件(🥞)适用法(🌊)律若干问题的解释》第三条“依(yī )法(🎽)应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属(🦍)向人民法院起诉请求用人单位承(🎉)担民事(🐫)赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人(rén )单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三(🏁)人承担民事赔偿责(zé )任的，人民法(🎴)院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损(🐈)害的，按相关职业伤害保障试点规(🤧)定处理(💦)；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案(🌬)(àn )的一次性伤残补助金和残疾赔(🍎)偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(🥟)获得一次性伤残补助金减轻或者(❔)免除第(😙)三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢
《七龙珠第二部粤语》常见问题
其他周榜单
