剧情简介
(🔈)案例3 劳动者获(😝)(huò )得新就业形态人员职业伤害保障待(dài )遇后，有权(quán )请求第三人依法(🔈)承担侵(qīn )权责(🎄)任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即(🗨)外卖骑手阚(kà(💘)n )某办理健康证(🐞)明是否属于保(🐹)单“特(tè )别约定(🌑)”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作(zuò )”。认定“被保险人(🏧)业(yè )务有关工(💠)作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🐬)(dì )四十五条规(😁)定，从事接触直(👏)接入口(kǒu )食品(👠)工作的食品生(😹)产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗(gǎ(🎙)ng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单(🎸)(dān )配送行为。另(🏁)外，本案中阚某(🕕)前往(wǎng )定点医(🌀)院办证亦是受(🤦)某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从(cóng )事与(🐣)某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司(👻)(sī )保险金。
(❌)“会赚钱的机器(📣)人”是怎样炼成(🌟)的？
图为(🍎)：身着古(gǔ )装的表演者和游客互动。中新社发(fā ) 杭州宋城 供(gòng )图
(🎰)同日，记者多次联系该论文曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出版社，截至发稿电话未能接通。
活动现场。 谈起 摄
洛杉矶(jī )港执行董事(📦)吉恩·塞罗卡(🍁)说，消费(fèi )者将(🏁)受到影响。
猜你喜欢
《兽夫用兽形播种麒麟叶沫》常见问题
恐怖片周榜单
