剧情简介
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某(mǒu )在某订餐平台的骑手基(🕠)础档案信息(🚰)载明其所在(zài )的“代理商”为某物流公司，某(😏)物流公司向张某发放工(gōng )资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动(dòng )管理，交通事故发生时张某(💙)系执行(háng )某(🦌)物流公司工作任务(wù )；某物(🐮)流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为(🎬)案涉保险事(⛱)故是否属(shǔ )于雇主责任险附加个人第三(🥑)者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(🦈)人(rén )业务有(🐚)关工作”。认(rèn )定“被保险人业务(🦐)有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必(🥠)要性以及(jí(🦋) )是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(🕣)民共和国食(shí )品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当(💔)每年进行健(🏝)康检查(chá )，取得健康证明后方(🌎)可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(🚙)理健(jiàn )康证(😍)明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(🥂)响其后续(xù )能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司(🦅)指派。因此，阚(🍰)(kàn )某办理健康证明应当属于(📺)(yú )从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三(🌯)者责任(rèn )险(🛥)保险责任范围，某保险公司应当依照保单(🌳)约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。
图为：古韵演绎吸(xī )引游客。中新社发 杭州宋城 供图
谈(🥄)及中国市场(🐜)战略(luè )地位，马欣荣用“四个不(🏦)(bú )可替代”概(🗂)括其信心来源：中国中等收入群体的规模与(yǔ )消费升级潜力、教育体系对创新人才的(⏫)持续供(gòng )给(⏭)、全产业链协同创新能力，以及政策对绿(😐)色经济的顶(dǐng )层设计。他特别指出，中国在光伏、锂电等领域的产业优势，与书赞桉诺的生物(wù )基技术(😃)形成强互补(😹)，双方在绿色产品贸易上的(de )合(🎬)作空间将呈(🦑)指数级增长。
5月3日，游客在上海新天(tiān )地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一(yī )”假(📭)期天气晴好(💕)，市民游客出游热情高涨，上海的著名(míng )旅(👁)游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
2025年第一季度，美国个(gè )人消费支出增长明显(⬇)(xiǎn )放缓。
(🦎)分红正从业绩(jì )的附属决策，逐步转变为(😌)上市公司治理与市场沟通的重(chóng )要一环。在制度引导与市场期待的共同作用下(xià )，A股的回(🤸)报机制正在(🏩)变得更加清晰、有序，也为投资者(zhě )提供(🌩)了新的评估维度。
猜你喜欢
《日本卡一卡二新区最新免费》常见问题
其他周榜单
